<p class='article-text'><div data-empty="false">أعلنت السلطات السورية الأحد التوصل إلى مذكرة تفاهم مع روسيا بشأن مصير قاعدتيها في مطار حميميم وميناء طرطوس في غرب البلاد، تنص على تحويل المنشآت العسكرية إلى مراكز تدريب وتأهيل مشتركة خلال مهلة لا تتجاوز ثلاثة أشهر.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقالت وزارة الخارجية السورية، وفق ما نقلت وكالة الأنباء الرسمية (سانا)، أنه تم بعد عام ونصف من المفاوضات "التوصل إلى مذكرة تفاهم" تتولى بموجبها دمشق "إدارة المنشآت ذات الطابع المدني، وفي مقدمتها مطار حميميم والرصيف التجاري الرابع في ميناء طرطوس"، أما القواعد والمنشآت العسكرية فستعاد "صياغة وظيفتها، بحيث تتحول من قواعد عسكرية إلى مراكز تدريب وتأهيل مشتركة، ضمن ترتيبات جديدة".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأوضحت الخارجية ان "مذكرة التفاهم حددت سقفا زمنيا لا يتجاوز ثلاثة أشهر لاستكمال عملية التحويل، لتدخل بعدها الترتيبات الجديدة حيز التنفيذ".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وشكلت روسيا لدى تدخلها عسكريا في النزاع السوري في سبتمبر 2015 وعلى مدى سنوات أبرز داعمي الرئيس المخلوع بشار الأسد، وساهمت غاراتها الجوية في تغيير موازين القوى على الأرض لصالح القوات الحكومية السابقة في مواجهة الفصائل المعارضة والتنظيمات الجهادية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وعززت موسكو خلال تدخلها وجودها العسكري في سوريا عبر قاعدتين رئيسيتين، جوية في حميميم بمحافظة اللاذقية وبحرية في ميناء طرطوس، شكّلتا الموقعين العسكريين الوحيدين لروسيا خارج فضاء الاتحاد السوفياتي السابق، وأتاحتا لها موطئ قدم استراتيجيا على البحر المتوسط.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وشكلت إطاحة الأسد في الثامن من ديسمبر 2024 ضربة قوية للنفوذ الروسي في الشرق الأوسط، بعدما فر الرئيس السابق مع زوجته وعدد من المقربين منه إلى موسكو، وتطالب السلطات السورية الجديدة موسكو بتسليمهم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن الإدارة السورية الجديدة لم تستهدف الوجود الروسي في القاعدتين، وظل قائما خلال الأشهر التالية فيما دخل الجانبان في مفاوضات بشأن مستقبله.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">واعتمد الرئيس أحمد الشرع ونظيره الروسي فلاديمير بوتين نبرة تصالحية أكدا خلالها رغبتهما في الحفاظ على العلاقات الثنائية وتطويرها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وزار الشرع موسكو مرتين منذ وصوله إلى الحكم، الأولى في 15 أكتوبر 2025، أجرى خلالها أول لقاء له مع بوتين منذ إطاحة الأسد، والثانية في 28 يناير 2026.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وخلال اللقاء الثاني، أشاد بوتين بجهود الشرع لاستعادة وحدة الأراضي السورية، فيما شدد الرئيس السوري على أن لروسيا "دورا تاريخيا" في استقرار سوريا والمنطقة.</div></p>

دمشق تطوي صفحة القواعد العسكرية الروسية في حميميم وطرطوس

<p class='article-text'>تبدو الانتخابات البرلمانية الجارية اليوم في أرمينيا أكثر من مجرد استحقاق داخلي، فهي أقرب إلى استفتاء على هوية الدولة واتجاه البوصلة الجيوسياسية، بعد سنوات من الصدمات الكبرى التي بدأت بهزيمة حرب ناغورنو كاراباخ عام 2020، وانتهت بسيطرة أذربيجان الكاملة على الإقليم عام 2023.</p><p class='article-text'>قراءة المشهد الانتخابي لا تنحصر في متابعة المنافسة بين رئيس الوزراء نيكول باشينيان ومعارضيه، بل تلامس سؤالاً أعمق حول موقع أرمينيا بين روسيا والغرب، وكيفية إعادة تعريف الأمن القومي والاقتصاد في الجمهورية السوفييتية السابقة، بعد التحولات الإقليمية العاصفة.</p><p class='article-text'>المؤشرات السياسية التي سبقت الاقتراع تمنح حزب «العقد المدني بقيادة باشينيان» أفضلية نسبية، لكنها لا توحي بانتصار مريح كالذي حققه بعد «الثورة المخملية» عام 2018. باشينيان ما زال يحتفظ بقاعدة اجتماعية ترى أنه يتعامل بواقعية مع موازين القوى الجديدة في المنطقة.</p><p class='article-text'>وبخاصة بعد انهيار مشروع الاحتفاظ بإقليم ناغورنو كاراباخ، بينما يحمّله خصومه مسؤولية «الإذلال القومي» وخسارة الإقليم لأذربيجان، بل والتقارب معها ومع تركيا.</p><p class='article-text'>لكن المعارضة نفسها تواجه تحدياً يتعلق بقدرتها على تقديم بديل مقنع، فبينما يتصاعد الغضب الشعبي من خسارة الإقليم وتداعياتها السياسية والنفسية، لا توجد مؤشرات قوية وقاطعة على وجود توافق أرميني واسع حول العودة الكاملة إلى المظلة الروسية، لا سيما بعد الانتقادات التي وُجهت إلى موسكو بسبب موقفها خلال الحرب الأخيرة مع أذربيجان.</p><p class='article-text'>وفي المقابل، ترى أوساط سياسية أن الحكومة تحاول استثمار هذا التراجع في الثقة بالدور الروسي لتعزيز توجهها نحو علاقات أوسع مع الغرب، في حين أن الحكومة تتهم خصومها بالسعي لإعادة إنتاج نفوذ النخب القديمة المرتبطة بروسيا، بينما تتهمها المعارضة بتقديم تنازلات استراتيجية تهدد الهوية القومية الأرمينية.</p><p class='article-text'>ومن هنا يمكن فهم الطابع الحاد للحملة الانتخابية، بما فيها الاتهامات المتبادلة بالتآمر والتدخل الخارجي ومحاولات زعزعة الاستقرار، فالمعركة لم تعد فقط على البرلمان، بل على تعريف «الوطنية» وموقع أرمينيا الإقليمي في مرحلة ما بعد خسارة كاراباخ.</p><h2>الكنيسة الأرمينية</h2><p class='article-text'>العامل الأكثر حساسية في هذه الانتخابات يتمثل في الصدام المتصاعد بين باشينيان والكنيسة الأرمينية، التي تعد إحدى الركائز الرمزية للهوية الوطنية الأرمنية، فدخول المؤسسة الدينية على خط المواجهة السياسية يعكس حجم الانقسام داخل المجتمع، خصوصاً في ظل شعور قطاع من الأرمن بأن البلاد تمر بمرحلة إعادة تعريف مؤلمة لهويتها وحدودها ودورها الإقليمي.</p><p class='article-text'>ويمكن تصور ثلاثة سيناريوهات رئيسية لما بعد الانتخابات؛ الأول، وهو الأقرب، يتمثل بفوز باشينيان من دون أغلبية مريحة، ما يفرض عليه الدخول في تفاهمات وتحالفات هشة، ويعني استمرار سياسة التوازن بين الانفتاح على الغرب والحفاظ على حد أدنى من العلاقة مع موسكو، بالتوازي مع مواصلة مفاوضات السلام مع أذربيجان.</p><p class='article-text'>والسيناريو الثاني يتمثل في تحقيق المعارضة اختراقاً كبيراً يسمح لها بعرقلة الحكومة أو فرض ائتلاف سياسي معقد. وفي هذه الحالة قد تشهد أرمينيا عودة ما إلى الفلك الروسي، لكن ضمن ظروف إقليمية مختلفة عن السابق، في ظل انشغال موسكو بحرب أوكرانيا.</p><h2>أزمة سياسية</h2><p class='article-text'>ويبقى السيناريو الثالث، الأقل احتمالاً لكنه الأكثر حساسية، مرتبطاً بإمكانية دخول البلاد في أزمة سياسية إذا طعنت القوى المتنافسة بنتائج الانتخابات أو بشرعيتها، وبخاصة في ظل الاستقطاب الداخلي الحاد، ودخول الكنيسة وشبكات النفوذ التقليدية على خط المواجهة السياسية.</p><p class='article-text'>في خلاصة المشهد، تبدو أرمينيا أمام لحظة انتقالية عميقة تتجاوز حدود الانتخابات نفسها، وهي تحاول إعادة تعريف علاقتها مع روسيا والغرب، وصياغة معادلة جديدة لأمنها القومي، وسط بيئة إقليمية شديدة التعقيد. وبين خطاب «السلام الواقعي» الذي يطرحه باشينيان، وخطاب «التمسك بالثوابت القومية» الذي ترفعه المعارضة، يجد الناخب الأرميني نفسه أمام خيارات صعبة تتعدى مجرد تداول السلطة.</p>

انتخابات أرمينيا.. اختبار الهوية وتوجيه البوصلة

<p class='article-text'>لا تكتفي موسكو باعتبار أوروبا و«الناتو» التهديد الرئيسي لها، بل لدول «معاهدة الأمن الجماعي» الحلف السياسي العسكري، الذي تأسس في الـ7 من أكتوبر 2002، ويضم روسيا الاتحادية، وبيلاروس، وكازاخستان، وطاجيكستان وقرغيزستان، وأرمينيا، وهذه كلها كانت ضمن الاتحاد السوفييتي السابق.</p><p class='article-text'>سكرتير مجلس الأمن القومي الروسي سيرغي شويغو، خلال اجتماع في موسكو أمس، للجنة هيئات مجالس الأمن للدول الأعضاء في المنظمة، أورد أرمينيا كونها مثالاً، قائلاً: «من المؤسف أن أرمينيا تبحث عن الحماية من المصدر المباشر للتهديد، لكن هذا خيارها ومسؤوليتها».</p><p class='article-text'>واتهم الرئيس الروسي السابق ديمتري ميدفيديف أرمينيا بمحاولة السير على خطى أوكرانيا. وانتقد بشدة رئيس الوزراء الأرميني نيكول باشينيان، معتبراً أنها اتخذت مساراً للقطيعة مع روسيا، ومشيراً إلى أن «الشريك الاستراتيجي لروسيا هو شعب أرمينيا، وليس أي زعيم أرميني».</p><p class='article-text'>الجفاء بين موسكو ويريفان لم يبدأ هذه الأيام، إنما يعود إلى الحرب المتجددة بين أرمينيا وأذربيجان سنة 2022، واعتبرت الحكومة الأرمينية أن ثمة تقاعساً من جانب روسيا وقوات حفظ السلام التابعة لها، بالإضافة إلى منظمة معاهدة الأمن الجماعي، عن التدخل لحماية مصالح أرمينيا والدفاع عن إقليم ناغورنو كاراباخ قبل سقوطه بالكامل في يد أذربيجان.</p><p class='article-text'>بعد تلك الحرب وجدت أرمينيا نفسها في واحدة من أعقد المراحل التاريخية والسياسية، وفي خضم عملية إعادة تموضع جيوسياسي شاملة تضعها في منطقة حرجة بين روسيا وأوروبا.</p><p class='article-text'>وقد دفع هذا التحوّل الكبير رئيس الوزراء نيكول باشينيان إلى تجميد مشاركة بلاده في المظلة الأمنية الروسية، والبدء في رحلة البحث عن بدائل أمنية واقتصادية وسياسية جديدة، وبخاصة في أوروبا.</p><p class='article-text'>ولم يعد الأمر مقتصراً على مجرد تطلعات دبلوماسية، بل تُرجم إلى خطوات عملية، من بينها إقرار قوانين برلمانية لبدء مسار الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي، وتوسيع الشراكات العسكرية مع دول مثل فرنسا.</p><p class='article-text'>هذا الانعطاف الجيوسياسي الحاد نحو الغرب والتخلي عن إقليم ناغورنو كاراباخ تسببا في انقسام داخلي حاد بين معسكرين، أولهما معسكر السلطة وحزب العقد المدني الحاكم، الذي يتبنى رؤية تتبنى التركيز على حماية الحدود المعترف بها دولياً للجمهورية، والابتعاد عن الشعارات القومية القديمة.</p><p class='article-text'>ويدعم هذا التوجه قطاع من الشارع يخشى اندلاع حرب جديدة مع أذربيجان، ويرى أن التوجه نحو الغرب وإقرار مسار العضوية في الاتحاد الأوروبي، فرصة لتحديث الاقتصاد وتأمين غطاء سياسي ودبلوماسي دولي يمنع أذربيجان من شن هجوم جديد على الأراضي الأرمينية.</p><p class='article-text'>ويرى رئيس الوزراء الأرميني نيكول باشينيان وفريقه السياسي في حزب «العقد المدني» الحاكم أن التموضع القديم لأرمينيا كان مبنياً على «وهم أمني»، وإذ يحرص على عدم القطيعة مع روسيا فإنه يعتبر الاعتماد الحصري عليها كان «خطأً»، وأن «منظمة معاهدة الأمن الجماعي» فشلت في حماية أرمينيا، وأن وجودها بات يشكل «تهديداً» لسيادة البلاد.</p><p class='article-text'>أما المعسكر الثاني فهو جبهة معارضة تضم القوى القومية وآلاف النازحين من ناغورنو كاراباخ، والتيارات السياسية التقليدية الموالية لروسيا، وينضم إليها فاعل تاريخي واجتماعي قوي جداً، وهو الكنيسة الأرثوذكسية الأرمنية، التي تقود الحراكات الاحتجاجية في الشارع.</p><h2>انتحار جيوسياسي</h2><p class='article-text'>ويرى هذا المعسكر أن سياسات الحكومة تمثل «تنازلاً عن أراضٍ تاريخية وتفريطاً بالسيادة الوطنية» من دون الحصول على أية ضمانات أمنية حقيقية من الغرب، ويعتبر أن قطع العلاقات مع موسكو في ظل هذا المحيط الإقليمي المعادي هو انتحار جيوسياسي، كما تتهم المعارضة الحكومة بالتحول نحو الاستبداد والقمع وتلفيق التهم القضائية والسياسية ضد قادة الحراك الديني والسياسي لتكميم الأفواه وتمرير اتفاقيات السلام الصعبة مع الجانب الأذربيجاني.</p><p class='article-text'>ويرى هذا المعسكر أن الإدارة الحالية ارتكبت خطأً كارثياً بعزل أرمينيا عن حليفها التاريخي الوحيد (روسيا) قبل تأمين بديل حقيقي، وملموس في الغرب. ويصف قادته الوعود الأوروبية بأنها مجرد «سراب» لن يحمي البلاد في حال اندلاع مواجهة عسكرية جديدة، معتبرين أن التنازل عن الأراضي في كاراباخ وترسيم الحدود مع أذربيجان يمثل «استسلاماً» غير مشروط.</p><p class='article-text'>الانتقال نحو الغرب محفوف بالمخاطر، حيث تمتلك موسكو أدوات ضغط اقتصادية هائلة، تتمثل في سيطرتها الشبه كاملة على قطاعات الطاقة والغاز والسكك الحديدية داخل أرمينيا، فضلاً عن التحذيرات الروسية المستمرة من أن المضي قدماً في هذا المسار ستترتب عليه أثمان باهظة قد لا تقوى أرمينيا على تحملها.</p><h2>ارتباط تاريخي</h2><p class='article-text'>وبالنظر إلى الخلفية الجيوسياسية فإن ارتباط أرمينيا تاريخيّاً بعلاقات تحالف وثيقة مع روسيا ليس ترفاً أو اختياراً، بل ضرورة فرضتها وتفرضها وقائع التاريخ والجغرافيا، حيث شكلت روسيا الضامن الأمني التقليدي لأرمينيا منذ استقلالها عن الاتحاد السوفييتي، وارتبط البلدان بمعاهدة «منظمة معاهدة الأمن الجماعي»، وتكامل اقتصادي (الاتحاد الاقتصادي الأوراسي)، مع وجود قاعدة عسكرية روسية في الأراضي الأرمينية.</p><p class='article-text'>هذه الخلفية حاضرة في أذهان القادة الأرمينيين الذين يؤكدون مراراً أن بلادهم لم تقم بأي شيء يضر بمصالح روسيا، وأنها ستستمر في الالتزام بذلك في المستقبل، مع ضرورة تذكر أن العلاقات بين البلدين مستمرة، واللقاءات بين الرئيس الروسي فلاديمير بوتين والأرميني نيكول باشينيان تنعقد بين الحين والآخر.</p><p class='article-text'>ويبقى السؤال كامناً في ذمة المستقبل إن كانت أرمينيا قادرة على مغادرة الفضاء الحيوي والتاريخي والتحليق في فضاء مستجد وبعيد.</p>

هل تستطيع أرمينيا فك ارتباطها بروسيا لصالح أوروبا؟

<p class='article-text'><br>قال الرئيس الأمريكي دونالد ترامب أمس الأربعاء إن زعيم المعارضة الإيرانية رضا بهلوي "يبدو لطيفا للغاية"، ‌لكنه عبر عن شكوكه بشأن قدرة بهلوي على حشد الدعم داخل إيران لتولي السلطة في نهاية المطاف.</p><p class='article-text'>وقال ترامب إن هناك احتمالا لانهيار الحكومة الإيرانية، وحمّل الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي مسؤولية الجمود في المفاوضات مع روسيا بشأن الحرب في أوكرانيا، ورفض انتقادات الجمهوريين لتحقيق وزارة العدل مع رئيس مجلس الاحتياطي الاتحادي جيروم باول.</p><p class='article-text'>وهدد ترامب مرارا بالتدخل لدعم المتظاهرين في إيران، حيث أفادت تقارير بمقتل المئات في حملة لقمع الاحتجاجات ضد حكم رجال الدين. لكنه أحجم أمس الأربعاء عن إعلان دعمه الكامل لبهلوي، نجل شاه إيران الراحل ⁠الذي أطيح به من السلطة عام 1979.</p><p class='article-text'>وقال ترامب عن بهلوي "يبدو لطيفا للغاية، لكنني لا أعرف كيف سيتصرف داخل بلاده... لم نصل إلى تلك المرحلة بعد".</p><p class='article-text'>وأضاف "لا أعلم إن كان شعبه سيقبل قيادته أم لا، ولكن إن قبلوا، فسيكون ذلك مقبولا بالنسبة لي."</p><p class='article-text'>وشكك ترامب في قدرة بهلوي على قيادة إيران بعد أن قال الأسبوع الماضي إنه لا ينوي لقاءه.</p><p class='article-text'>ويعيش بهلوي، المقيم في الولايات المتحدة والبالغ من العمر ⁠65 عاما، خارج إيران حتى قبل الإطاحة بوالده في الثورة الإسلامية عام 1979، وأصبح صوتا بارزا مؤيدا للاحتجاجات. والمعارضة الإيرانية منقسمة بين جماعات متنافسة وفصائل أيديولوجية متناحرة -بما في ذلك الداعمون لبهلوي- ويبدو أن وجودها المنظم داخل الجمهورية الإسلامية ضئيل.</p><p class='article-text'>وقال ترامب إنه من المحتمل أن تسقط الحكومة في طهران بسبب الاحتجاجات لكن في الواقع "أي نظام قد يفشل".<br>وأضاف "سواء سقط النظام أم لا، ستكون فترة زمنية مثيرة للاهتمام".</p><p class='article-text'>ويختتم ترامب السنة الأولى ​من ولايته الرئاسية الثانية، وكان يجلس خلف مكتبه الضخم ويحتسي مشروبا غازيا في أثناء المقابلة التي استمرت 30 دقيقة. وفي إحدى اللحظات، ​رفع ملفا سميكا من الأوراق قال إنه يحتوي على إنجازاته ​منذ أن أدى اليمين في 20 يناير 2025.</p><p class='article-text'>وبالنسبة لانتخابات التجديد النصفي للكونغرس في نوفمبر، أشار إلى أن الحزب الذي يتولى السلطة غالبا ما يخسر مقاعد بعد عامين من الانتخابات ‌الرئاسية.</p><p class='article-text'>وقال "عندما تفوز بالرئاسة، لا تفوز ‌بالانتخابات النصفية... لكننا سنحاول جاهدين الفوز بالانتخابات النصفية".</p><div class='flex-container-one-image'>
</p>
<div class="image_body">
         
         <div class="single-item ">
             <figure>
                 <img src="/albayan/uploads/images/2026/01/15/5042315.JPG" alt="" />
                 <div class="image-copyright">REUTERS</div>
                 <figcaption></figcaption>
             </figure>
         </div>
    </div>
<p class="article-desc"></div><p class='article-text'><b>⁠زيلينسكي العائق</b></p><p class='article-text'>قال ترامب، الذي يحاول جاهدا منذ توليه الرئاسة العام الماضي إنهاء الحرب الروسية في أوكرانيا بعدما تفاخر خلال حملته الانتخابية بأنه يستطيع إنهاءها في يوم واحد، إن زيلينسكي هو العائق الرئيسي أمام إنهاء الحرب المستمرة منذ أربع سنوات.</p><p class='article-text'>وانتقد ترامب مرارا الرئيس الروسي فلاديمير بوتين وزيلينسكي، لكنه بدا أكثر إحباطا مجددا من الرئيس الأوكراني.<br>وقال ترامب إن بوتين "مستعد لإبرام اتفاق". وردا على سؤال ​عن سبب التأخير، قال ترامب "زيلينسكي".<br>وأضاف "علينا ​أن نجعل الرئيس زيلينسكي يوافق على ذلك".</p><p class='article-text'>هاجم ترامب جمهوريين في مجلس الشيوخ تعهدوا برفض مرشحيه في مجلس الاحتياطي الاتحادي بسبب مخاوف من أن وزارة العدل في عهد ترامب تتدخل في الاستقلالية المعهودة للبنك المركزي من خلال تحقيقها مع باول.</p><p class='article-text'>وقال عن هؤلاء المشرعين "أنا لا أهتم. ‍لا يوجد ما يقال. يجب أن يكونوا مخلصين".</p><p class='article-text'>ورفض ترامب أيضا الانتقادات التي وجهها جيمي ديمون الرئيس التنفيذي لبنك جيه.بي مورجان بأن تدخل ترامب في مجلس الاحتياطي الاتحادي قد يؤدي إلى ارتفاع التضخم.</p><p class='article-text'>وقال ترامب "لا يهمني ما يقوله".</p><div class='flex-container-one-image'>
</p>
<div class="image_body">
         
         <div class="single-item ">
             <figure>
                 <img src="/albayan/uploads/images/2026/01/15/5042314.JPG" alt="" />
                 <div class="image-copyright">REUTERS</div>
                 <figcaption></figcaption>
             </figure>
         </div>
    </div>
<p class="article-desc"></div><p class='article-text'>ومن المقرر أن يجتمع ترامب اليوم الخميس مع زعيمة المعارضة الفنزويلية ماريا كورينا ماتشادو في البيت الأبيض، وهو أول لقاء مباشر بينهما منذ أن أمر ترامب باعتقال الرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو وسيطر على البلاد في وقت سابق من هذا الشهر.</p><p class='article-text'>وقال ترامب عن ماتشادو "إنها امرأة رائعة للغاية... لقد رأيتها على شاشة التلفزيون. أعتقد أننا ‍سنتحدث فقط عن الأساسيات".</p><p class='article-text'>وفازت ماتشادو بجائزة نوبل للسلام العام الماضي وأهدتها لترامب. وعرضت عليه منحه جائزتها، لكن لجنة نوبل قالت إنه لا يمكن التنازل عنها لشخص آخر.</p><p class='article-text'>وأشاد بالقائمة بأعمال الرئيس الفنزويلي ديلسي رودريغيز، التي كانت نائبة للرئيس مادورو قبل الإطاحة به. وقال ترامب إنه أجرى "حديثا رائعا" معها في وقت سابق أمس الأربعاء وإن "التعامل معها جيد جدا".</p><p class='article-text'>وأشاد ترامب كثيرا بقوة الاقتصاد الأمريكي خلال المقابلة، على الرغم من مخاوف الأمريكيين بشأن الأسعار. وقال إنه سيحمل هذه الرسالة معه الأسبوع المقبل إلى المنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس بسويسرا، حيث سيؤكد على "مدى قوة اقتصادنا، وقوة أرقام الوظائف ومدى براعة أدائنا".</p><p class='article-text'>وأفادت المتحدثة باسم البيت الأبيض ‍كارولاين ليفيت لرويترز بأن ترامب سيعقد اجتماعات ثنائية مع ⁠قادة سويسرا وبولندا ومصر خلال مشاركته في منتدى دافوس.<br></p><div class='flex-container-one-image'>
</p>
<div class="image_body">
         
         <div class="single-item ">
             <figure>
                 <img src="/albayan/uploads/images/2026/01/15/5042313.JPG" alt="" />
                 <div class="image-copyright">REUTERS</div>
                 <figcaption></figcaption>
             </figure>
         </div>
    </div>
<p class="article-desc"></div>

ترامب: بهلوي لطيف وماتشاودو رائعة وزيلينسكي يعيق جهود إنهاء الحرب

<p class='article-text'><div data-empty="false">نُقل الرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو مكبلاً -جواً- إلى مقر المحكمة الفيدرالية في مانهاتن، أمس، تمهيداً لمحاكمته، بحسب ما أوردته قناة «آر تي عربية» الروسية، في حين عبرت الأمم المتحدة عن قلقها من احتمال تفاقم عدم الاستقرار في فنزويلا، التي بدأت سلطاتها تلاحق كل من شارك في القبض على مادورو.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتم نقل مادورو وزوجته تحت حراسة مسلحة من سجن بروكلين، حيث كانا محتجزين، إلى مقر محكمة في مانهاتن.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن المتوقع أن يطعن محامو مادورو في قانونية اعتقاله، بدفوع تستند إلى «الحصانة السيادية»؛ كونه رئيساً لدولة أجنبية. ومع ذلك، فإن الولايات المتحدة لا تعترف به زعيماً شرعياً لفنزويلا. وعبر أنطونيو غوتيريش الأمين العام للأمم المتحدة، أمس، عن قلقه من احتمال تفاقم حالة عدم الاستقرار في فنزويلا إثر ⁠إلقاء الولايات المتحدة القبض على مادورو.</div></p><p class='article-text'>وقال في بيان نقلته إلى مجلس الأمن رئيسة الشؤون السياسية في الأمم المتحدة ​روزماري ديكارلو «أشعر بقلق ​بالغ إزاء احتمال ​تفاقم عدم الاستقرار في البلاد وما ‌قد يترتب ‌على ⁠ذلك من تأثير في المنطقة، والسابقة التي قد تشكلها على إدارة العلاقات ​بين الدول».</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولا يزال كبار المسؤولين في حكومة مادورو يتولون زمام الأمور وأبدوا تحدياً واضحاً لواشنطن.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولا يزال من غير الواضح ​كيف ستتعامل الولايات المتحدة مع حكومة ما بعد مادورو، التي تضم أعداء لدودين على المستوى الأيديولوجي. ويبدو أن ترامب يهمش المعارضة الفنزويلية حالياً بعد أن كان العديد من النشطاء المناهضين لمادورو يعتقدون أن هذه فرصتهم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وشعرت المعارضة الفنزويلية والجالية الفنزويلية في الخارج بخيبة أمل بعد رفض ترامب تولي زعيمة المعارضة الحائزة جائزة نوبل للسلام ماريا كورينا ماتشادو رئاسة البلاد، قائلاً إنها تفتقر إلى الدعم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وعلق معارضو مادورو احتفالاتهم في فنزويلاً؛ لأن حلفاء الرئيس المخلوع لا يزالون في السلطة، ولا توجد أي مؤشرات على أن الجيش سينقلب عليهم، رغم أن الكثيرين يشتبهون في تورط بعض المقربين في العملية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأفاد مرسوم بأن حالة الطوارئ ⁠التي فرضتها الحكومة الفنزويلية منذ الهجوم الأمريكي تطلب ​من الشرطة «​البدء فوراً ​في البحث ‌والقبض على ‌كل ⁠من شارك في الترويج أو ​دعم الهجوم المسلح ​الذي شنته الولايات المتحدة» ‍على البلاد.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ودخل المرسوم حيز التنفيذ منذ السبت، ‍لكنه نُشر بالكامل أمس.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لاتينياً، تعهد الرئيس الكولومبي غوستافو بيترو بـ«حمل السلاح مجدداً» في مواجهة تهديدات ترامب. وقال على منصة «إكس» «أقسمت ألا ألمس سلاحاً بعد الآن.. لكن من أجل الوطن، سأحمل السلاح مجدداً».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وانتقد بيترو بشدة الانتشار العسكري الأمريكي في الكاريبي الذي بدأ باستهداف قوارب بزعم أنها تستخدم في تهريب المخدرات. واتهم ترامب الرئيس الكولومبي بالتورط في تهريب المخدرات من دون تقديم أدلة على ذلك، وفرض عقوبات مالية عليه وعلى أفراد عائلته. كما أزالت واشنطن كولومبيا من قائمة الحلفاء المعتمدين في الحرب الأمريكية على المخدرات.</div></p>

رئيس كولومبيا يقرر حمل السلاح

مادورو إلى المحكمة وفنزويلا تلاحق المتواطئين باعتقاله

اتجاهات وفرص وشركات جديرة بالمتابعة خلال 2026

<p class='article-text'>أكّد الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، اليوم الجمعة، أن الكرة في ملعب أوكرانيا والغرب في المفاوضات الرامية إلى إنهاء الحرب، مع الإشادة بالتقدّم الذي حققته قواته على الجبهة، خلال مؤتمره الصحافي السنوي.</p><p class='article-text'>ومع حلول شتاء جديد، أكد بوتين للروس على مدى أيام أن موسكو ستنتزع باقي مناطق شرق أوكرانيا بالقوّة في حال فشل الجهود الدبلوماسية.</p><p class='article-text'>وصرّح بوتين البالغ من العمر 73 عاماً بمناسبة خطابه التقليدي في نهاية العام، والذي يُنقل مباشرة أن "الكرة هي بالكامل في ملعب خصومنا الغربيين، قادة النظام في كييف والجهات الأوروبية الراعية لهم في المقام الأول"، مؤكدا أن موسكو مستعدة "للتفاوض وإنهاء النزاع بسبل سلمية".</p><p class='article-text'>لكنه اتهم الغرب "بالخداع" من خلال الاستمرار في توسيع صفوف حلف شمال الأطلسي (الناتو)، متعهداً بأن بلاده لن تهاجم بلداناً أخرى "إذا عاملتمونا باحترام وراعيتم مصالحنا".</p><p class='article-text'>في هذه الأثناء، أكد الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي في مؤتمر صحافي في وارسو مع نظيره البولندي كارول ناووركي: "بدون استقلال أوكرانيا، دولتنا، ستتجه موسكو حتماً إلى هنا (بولندا) وإلى أعماق أوروبا".</p><p class='article-text'>انطلقت العملية العسكرية الروسية في أوكرانيا في فبراير 2022 وباتت أسوأ نزاع تشهده أوروبا منذ الحرب العالمية الثانية متسببة بمقتل عشرات الآلاف على الأقل من الجانبين.</p><p class='article-text'>وفُرضت عقوبات غربية واسعة النطاق على روسيا رافقتها حملة أمنية على المعارضة في الداخل غير مسبوقة منذ الحقبة السوفياتية.</p><p class='article-text'>وقال بوتين الذي دأب على تنظيم مؤتمر نهاية السنة منذ تسلّمه الحكم: "تتقدّم قوّاتنا على امتداد خطّ التماس برمّته... والعدوّ يتراجع في كل الاتجاهات".</p><p class='article-text'>وأكد خلال الحدث المضبوط الإيقاع الذي ينقل مباشرة على شاشات عملاقة في كافة أرجاء روسيا "أنا على قناعة من أننا سنشهد مزيدا من النجاحات قبل نهاية السنة".</p><p class='article-text'>وبمناسبة المؤتمر السنوي للرئيس الروسي، اتخذت تدابير أمنية مشددة في محيط الكرملين والساحة الحمراء في موسكو ومنعت الحركة في بعض المواقع. وانتشرت عشرات من مركبات الشرطة والجهاز الأمني في الشوارع.</p><p class='article-text'>وأتى مؤتمر بوتين في وقت يحاول الاتحاد الأوروبي جاهداً مساعدة كييف على تجنّب اتفاق ضغطت الولايات المتحدة من أجله واعتُبر بمثابة خضوع لموسكو، بينما يسعى الكرملين لاستبعاد أوروبا من المفاوضات.</p><p class='article-text'>وصعّد بوتين نبرته هذا الأسبوع واصفاً قادة الاتحاد الأوروبي بأنهم "خنازير" وتعهّد السيطرة على باقي الأراضي الأوكرانية التي أعلنت روسيا ضمها "بالوسائل العسكرية" إذا فشلت المباحثات.</p><p class='article-text'>وقال لمسؤولين في وزارة الدفاع إن "أهداف العملية العسكرية الخاصة ستتحقق بكل تأكيد"، مستخدما الاسم الرسمي الذي أطلقه على العملية في أوكرانيا.</p><p class='article-text'>وفي خطابه الجمعة، حذّر من عواقب "وخيمة" إذا ما مضى الاتحاد الأوروبي قدما في مقترح استخدام الأصول الروسية المجمّدة في أوروبا لتمويل دفاع أوكرانيا.</p><p class='article-text'>وأضاف إن المضي بهذه الخطة سيكون بمثابة عملية "سطو". وأضاف "لكن لماذا لا يمكنهم المضي قدما بعملية السطو هذه؟ لأن العواقب يمكن أن تكون شديدة على اللصوص".</p><p class='article-text'>وقال "لا نعتبر أنفسنا مسؤولين عن وفاة الناس لأننا لم نبدأ هذه الحرب"، ناسبا المسؤولية عن النزاع إلى السلطات الأوكرانية.</p><p class='article-text'>خلال مؤتمره، يتلقى بوتين أسئلة من الصحافة واتصالات من أشخاص عاديين في مختلف أنحاء روسيا التي تتبع 12 توقيتا زمنيا مختلفة عبر أراضيها مترامية الأطراف.</p><p class='article-text'>وأشار الكرملين إلى تلقّيه نحو ثلاثة ملايين سؤال من مواطنين.</p>

تعليقات غاضبة وغير مسبوقة من بوتين ضد أوروبا

<p class='article-text'><div data-empty="false">مارتن وولف</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">استراتيجية الأمن القومي الأمريكي الجديدة تنظر بغرابة إلى الأوروبيين على أنهم الأعداء الأيديولوجيون الوحيدون</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">«سندفع أي ثمن، ونتحمل أي عبء، ونواجه أي مشقة، وندعم أي صديق، ونعارض أي عدو لضمان بقاء الحرية ونجاحها». </div></p><p class='article-text'>هكذا أعلن الرئيس جون إف كينيدي أهداف إدارته في خطابه الافتتاحي في 20 يناير1961.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">كان ذلك في ذروة الحرب الباردة. لذلك، بالنسبة لسكان أوروبا المنقسمة، كان الخطاب بمثابة صدمة. </div></p><p class='article-text'>وبالنظر إلى الماضي، فقد قاد هذا الطموح الجامح إلى المبالغة في حرب فيتنام، لكنه كان أيضاً مؤشراً على فكرة نبيلة - فكرة قوة عظمى ذات هدف أخلاقي.</p><p class='article-text'>ورغم كل الإخفاقات، استمر الناس في الإيمان بالهدف، على عكس النازيين والشيوعيين، آمنت الولايات المتحدة بالحرية والديمقراطية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">لم يكن هذا الالتزام أكثر أهمية لأي شعب منه للأوروبيين، ففي نهاية المطاف، أدى ذلك إلى انهيار الإمبراطورية السوفييتية، وتحرير وسط وشرق أوروبا، وبداية عهد جديد من الوحدة والسلام والازدهار.</div></p><p class='article-text'>وكما هي الحال غالباً في التاريخ، خابت الآمال مع صعود القوى المعادية للأجانب والديمقراطية داخل أوروبا، وعودة روسيا الانتقامية، والعداء الشديد الذي أبدته الإدارة الثانية لدونالد ترامب تجاه الأفكار الجوهرية لأوروبا المعاصرة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">يبدو ذلك جلياً في استراتيجية الأمن القومي الجديدة للولايات المتحدة الأمريكية التي تتصف بالعديد من السمات الغريبة، لكن أغربها، وأكثرها إثارة للقلق بالنسبة للأوروبيين، هو أنهم ينظر إليهم الآن وحدهم على أنهم الأعداء الأيديولوجيون الوحيدون للولايات المتحدة.</div></p><p class='article-text'>كما تصور الوثيقة المصالح على أنها مادية بحتة وليست أيديولوجية. ولم تعد التهديدات للديمقراطية والحرية تأتي إلا من الخصوم داخل الولايات المتحدة وحلفائها المقربين.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبالتالي، تؤكد الاستراتيجية على أنه «لا يجوز أبداً إساءة استخدام سلطات الحكومة الأمريكية تحت ستار «حماية ديمقراطيتنا». </div></p><p class='article-text'>أسفل ذلك مباشرة (وليس من قبيل المصادفة)، تؤكد الاستراتيجية: «سنعارض القيود التي تفرضها النخب، والتي تعد مناهضة للديمقراطية، على الحريات الأساسية في أوروبا، والدول الناطقة بالإنجليزية، وبقية العالم الديمقراطي، ولا سيما بين حلفائنا».</p><p class='article-text'>وتضيف: «ينبغي للدبلوماسية الأمريكية أن تواصل الدفاع عن الديمقراطية الحقيقية، وحرية التعبير، والاحتفاء الصريح بالهوية والتاريخ المميزين للدول الأوروبية.</p><p class='article-text'>وتشجع أمريكا حلفاءها السياسيين في أوروبا على تعزيز هذا الإحياء الروحي». لذلك «يعد النفوذ المتزايد للأحزاب الوطنية الأوروبية سبباً للتفاؤل الكبير».</p><p class='article-text'><div data-empty="false">الدلالة واضحة: الهدف الرئيسي للولايات المتحدة في أوروبا هو مساعدة «الوطنيين» اليمينيين على الوصول إلى السلطة في جميع أنحاء القارة.</div></p><p class='article-text'>بل وتصر على أن محاولات مقاومة هذه الأحزاب هي في حد ذاتها مناهضة للديمقراطية.</p><p class='article-text'>لكن لا بد من التذكير بأنه، على عكس الولايات المتحدة (حتى الآن)، لا يزال الأوروبيون يتذكرون بمرارة كبيرة عواقب منح المتطرفين اليمينيين الحق في السعي إلى السلطة بطريقة ديمقراطية.</p><p class='article-text'>ولم ينسوا كيف وصل هتلر إلى السلطة. وللأسف الشديد، يبدو هذا التحالف بين الولايات المتحدة واليمين المتطرف في أوروبا متعمداً تماماً.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">كذلك، تؤكد الوثيقة الرغبة في حماية أوروبا من «احتمال محو الحضارة» على يد مؤسسات الاتحاد الأوروبي، والهجرة الجماعية، وفرض الرقابة على «حرية التعبير»، وقمع المعارضة السياسية. </div></p><p class='article-text'>وتشدد على المغزى بوضوح: «يجب أن يكون هدفنا مساعدة أوروبا على تصحيح مسارها الحالي».</p><p class='article-text'>لكن كيف تنوي الولايات المتحدة «تصحيح» هذا المسار؟ من الواضح أنها تنوي مساعدة السلطويين اليمينيين، والفاشيين الجدد، ومؤيدي بوتين على الوصول إلى السلطة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">أرى بعد ذلك أن معظم ما تبقى من هذه الوثيقة كلام فارغ أو مثير للسخرية. ولا أرى، على سبيل المثال، أي استراتيجية متماسكة للتعامل مع الصين. </div></p><p class='article-text'>كما أن الوثيقة تتضمن اعتقاداً راسخاً بأن الدول ستستمر في الثقة بالولايات المتحدة مهما كان سلوكها غير عادل وغير منطقي وغير متوقع، لا سيما فيما يتعلق بالتعريفات الجمركية وغيرها من وسائل انتزاع التنازلات.</p><p class='article-text'>وتوحي بأن الولايات المتحدة قادرة على إخضاع أمريكا الجنوبية، على الرغم من النفوذ الصيني المتزايد.</p><p class='article-text'>وهناك اقتناع بأن التفوق التكنولوجي الأمريكي سيصمد رغم الحرب على العلم والعداء العنصري للمهاجرين. كذلك، ثمة تصريح واحد بالغ الأهمية، ألا وهو:</p><p class='article-text'>«نرفض أيديولوجيات «تغير المناخ» و«الصفر الكربوني» الكارثية التي ألحقت ضرراً بالغاً بأوروبا، وتهدد الولايات المتحدة، وتدعم خصومنا». إذن، هذه هي الطريقة المثلى لتسليم المستقبل للصين.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">رغم كل شيء، تكتسب هذه الاستراتيجية الجديدة أهمية بالغة بالنسبة للأوروبيين فهي تظهر أنهم يقفون وحدهم في الدفاع عن أوكرانيا.</div></p><p class='article-text'>والأسوأ من ذلك، أنها تظهر رغبة الولايات المتحدة في تفكيك الاتحاد الأوروبي كمؤسسة، ووضع السلطة في أيدي حلفاء ترامب وبوتين.</p><p class='article-text'>وأكيد أنه من الصعب للغاية على الأوروبيين - الذين يعانون من العجز المكتسب، والمتشرذمين الذين لا تزال ذكريات الحربين العالميتين تثقل كاهلهم - أن ينهضوا من جديد، لكن لا خيار أمامهم لأن البديل هو الانهيار.</p><p class='article-text'>وينطبق جزء كبير من هذا أيضاً على المملكة المتحدة، التي قررت الخروج من الاتحاد الأوروبي في وقت تبين أنه كارثي.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">إذن، ما العمل؟ يجب أن يكون الهدف المباشر هو دعم أوكرانيا، بكل الوسائل اللازمة وبأي طريقة ممكنة، لتحقيق سلام عادل ومستقر.</div></p><p class='article-text'>كما يجب على أوروبا أن تنشئ آلية فعالة لمواجهة التهديدات الروسية. ويعد الاقتراح الممتاز الذي قدمه الخبراء الاقتصاديون فيليب هيلدبراند وهيلين ري وموريتز شولاريك بشأن «إدارة وتمويل الدفاع الأوروبي» وثيق الصلة بالموضوع.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">أخيراً، فإنني عندما أعدت قراءة كلمات كينيدي، تخيلت نسخة ساخرة منها على طريقة ترامب تقول: </div></p><p class='article-text'>«سنطالب بأي مبلغ، ونفرض أي عبء، ونلحق أي مشقة، ونعارض أي صديق، ونصادق أي عدو لضمان ثروتي وسلطتي، أنا وعائلتي وأصدقائي».</p><p class='article-text'>مع ذلك، حتى لو كان ترامب قد وصل إلى هذا الحد، فإن حركة «لنجعل أمريكا عظيمة مجدداً» ليست كذلك. كما أنه إذا أرادت أوروبا الليبرالية اليوم أن تبقى وتستمر، فلا بد لها من مواجهة هذه الأوهام الرجعية وهزيمتها.</p>

دونالد ترامب يشن حرباً صريحة على أوروبا

<p class='article-text'>صادق أعضاء البرلمان الأوروبي، يوم الأربعاء، على قرار تاريخي يقضي بحظر جميع واردات الغاز الروسي بحلول نهاية عام 2027، في خطوة استراتيجية يسعى من خلالها الاتحاد الأوروبي إلى تجفيف المصادر المالية لروسيا. </p><p class='article-text'>وصوّتت أغلبية ساحقة من النواب لصالح القرار خلال جلسة عامة في مدينة ستراسبورغ الفرنسية، لتذلل بذلك العقبة الرئيسية الأخيرة أمام تبني هذا الإجراء رسمياً، والذي ينتظر الآن موافقة نهائية من الدول الأعضاء بأغلبية مؤهلة، وهو ما يُعتبر إجراءً شكلياً في العرف الأوروبي.</p><p class='article-text'> وصفت مقررة مشروع القانون، "إينيس فايدير"، منع استيراد الغاز الروسي بأنه "إنجاز عظيم ولفتة تاريخية"، وأضافت النائبة اللاتفية (عن حزب الشعب الأوروبي): "منذ اندلاع الحرب في فبراير 2022، ضخ الاتحاد الأوروبي أكثر من 216 مليار يورو في الخزينة الروسية مقابل الوقود الأحفوري. وما زلنا ندفع قرابة 40 مليون يورو يومياً، وهو ما يعني استمرار تمويل العمليات العسكرية في أوكرانيا من الجيوب الأوروبية".</p><p class='article-text'>ويستهدف القرار بشكل مباشر "عقود الشراء طويلة الأجل" كونها الأكثر حساسية واستمرارية، مع التلويح بفرض غرامات مالية قاسية على الشركات التي تحاول الالتفاف على هذا الحظر أو التحايل عليه.</p><p class='article-text'>ومع ذلك، لا يزال الاتفاق "منقوصاً" في نظر البعض، إذ لم يمتد ليشمل حظراً تاماً على النفط أو الوقود النووي الروسي اللذين لا تزال دول أوروبية عدة تعتمد عليهما بشكل كبير.</p><p class='article-text'>مناورة قانونية لتجاوز "الفيتو" المجري في خطوة ذكية، فضّلت المفوضية الأوروبية اللجوء إلى "اقتراح تشريعي" بدلاً من نظام العقوبات التقليدي؛ والهدف من هذه المناورة هو السماح باعتماد القرار بـ "أغلبية مؤهلة" بدلاً من "الإجماع".</p><p class='article-text'>هذه الخطوة تهدف مباشرة إلى تحييد "حق النقض" (الفيتو) الذي كانت ستستخدمه المجر وسلوفاكيا، الدولتان الأقرب لموسكو والمعارضتان بشدة لهذه الإجراءات. وفي رد فعل سريع، تعهد رئيس الوزراء المجري، "فيكتور أوربان"، بالطعن في هذه الخطة أمام المحاكم الأوروبية.</p><p class='article-text'>لم يخلُ البرلمان من الأصوات المعارضة؛ حيث ندد النائب اليميني المتطرف، "تيري مارياني"، المعروف بمواقفه المؤيدة لروسيا، بما وصفه بـ "القطيعة التاريخية"، معتبراً أن القرار فُرض دون إجماع حقيقي ويعرّض الدول والشركات الأوروبية لمخاطر قانونية واقتصادية جسيمة.</p>

الاتحاد الأوروبي يحظر جميع واردات الغاز الروسي بحلول نهاية 2027

<p class='article-text'><div data-empty="false">هيلين واريل وجيمس أودونيل</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تتعاون «فاينانشال تايمز» ومجلة «إم آي تي تكنولوجي ريفيو» لتقديم سلسلة عنوانها «حالة الذكاء الاصطناعي»، حيث يناقش كتّاب من كلتا المطبوعتين مختلف جوانب ثورة الذكاء الاصطناعي المُولّدة التي تُعيد تشكيل القوة العالمية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هنا تتناول هيلين واريل مراسلة التحقيقات في «فاينانشال تايمز» والمحررة السابقة لشؤون الدفاع والأمن، وجيمس أودونيل، كبير المراسلين لشؤون الذكاء الاصطناعي في «إم آي تي تكنولوجي ريفيو» المعضلات الأخلاقية والحوافز المالية المُحيطة باستخدام الذكاء الاصطناعي من قِبل الجيوش حول العالم. وبداية، تكتب هيلين واريل:</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في يوليو 2027، تقف الصين على وشك غزو تايوان، مع طائرات مُسيّرة ذاتية القيادة مُزوّدة بقدرات استهداف بالذكاء الاصطناعي مُهيّأة للتغلب على الدفاعات الجوية للجزيرة، وتُؤدي سلسلة من الهجمات الإلكترونية المُولّدة بالذكاء الاصطناعي إلى قطع إمدادات الطاقة والاتصالات الرئيسية</div></p><p class='article-text'>. في غضون ذلك، تنتشر حملة تضليل إعلامي واسعة النطاق، تُنفّذها «مزرعة ميمات» مدعومة بالذكاء الاصطناعي لمصلحة الصين، عبر وسائل التواصل الاجتماعي العالمية، بهدف التخفيف من حدة أي استنكار لهجوم بكين.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">إن سيناريوهات كهذه تبث الكثير من الرعب إلى النقاش الدائر حول استخدام الذكاء الاصطناعي في الحروب. وفي حين يأمل القادة العسكريون في قوة مُحسّنة رقمياً، أسرع وأكثر دقة من القتال المُوجّه بواسطة الإنسان.</div></p><p class='article-text'>فإن هناك مخاوف من أنه مع تزايد دور الذكاء الاصطناعي المحوري، سيفقد هؤلاء القادة أنفسهم السيطرة على صراع يمكن أن يتصاعد بسرعة كبيرة ويفتقر إلى الرقابة الأخلاقية أو القانونية.</p><p class='article-text'>وقد أمضى هنري كيسنجر، وزير الخارجية الأمريكي الأسبق، سنواته الأخيرة محذراً من الكارثة القادمة للحرب التي يُحرّكها الذكاء الاصطناعي.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويُعد استيعاب حجم هذه الأخطار والتخفيف من حدتها أولوية عسكرية - قد يصفها البعض بـ«لحظة أوبنهايمر» - في عصرنا. وهناك بالفعل إجماع ناشئ في الغرب على أنه ينبغي ألا تُسند القرارات المتعلقة بنشر الأسلحة النووية إلى الذكاء الاصطناعي.</div></p><p class='article-text'>وقد ذهب الأمين العام للأمم المتحدة، أنطونيو غوتيريش، إلى أبعد من ذلك، بالدعوة القوية إلى حظر تام لأنظمة الأسلحة الفتاكة ذاتية التشغيل بالكامل.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن اللازم أن تواكب الإجراءات التنظيمية التطورات المتسارعة للتكنولوجيا، لكن في خضمّ الإثارة التي يغذيها الخيال العلمي، من السهل أن نفقد مسار ما هو ممكن بالفعل.</div></p><p class='article-text'>وكما يشير باحثون في مركز بيلفر بجامعة هارفارد، فإنّ المتفائلين بالذكاء الاصطناعي غالباً ما يُقلّلون من شأن تحديات نشر أنظمة أسلحة ذاتية التشغيل بالكامل. ومن المُحتمل تماماً أن تكون قدرات الذكاء الاصطناعي في القتال مُبالغاً فيها.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي هذا السياق، يُشير البروفيسور أنتوني كينغ، أحد أبرز مُؤيدي هذه الحجة، إلى أنه بدلاً من استبدال البشر، سيتم استخدام الذكاء الاصطناعي لتحسين الرؤى العسكرية. وحتى لو كان طابع الحرب يتغير، وأنّ التكنولوجيا عن بُعد تُحسّن أنظمة الأسلحة، فإنه يُصرّ على أن: «الأتمتة الكاملة للحرب نفسها ليست سوى وهم».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">من بين حالات الاستخدام العسكري الثلاث الحالية للذكاء الاصطناعي، لا يُمثّل أيّ منها استقلاليةً كاملة. ويتم تطوير الذكاء الاصطناعي لأغراض التخطيط واللوجستيات.</div></p><p class='article-text'>والحرب السيبرانية (في التخريب والتجسس والقرصنة وعمليات المعلومات)، والجانب الأكثر إثارةً للجدل، استهداف الأسلحة. وهذا الأخير قيد الاستخدام بالفعل في ساحات القتال في أوكرانيا وغزة.</p><p class='article-text'>وتستخدم القوات الأوكرانية برامج الذكاء الاصطناعي لتوجيه الطائرات بدون طيار القادرة على تجنب أجهزة التشويش الروسية أثناء اقترابها من المواقع الحساسة.</p><p class='article-text'>كما طورت القوات الإسرائيلية نظام دعم القرار بمساعدة الذكاء الاصطناعي المعروف باسم «لافندر» والذي أدى إلى القضاء على نحو 37000 هدف بشري محتمل داخل غزة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن الواضح أن هناك خطراً من أن قاعدة بيانات «لافندر» تكرر تحيزات البيانات التي تم تدريبها عليها، لكن الأفراد العسكريين يحملون تحيزاتهم هم أيضاً. </div></p><p class='article-text'>وقد ادعى أحد ضباط المخابرات الإسرائيليين الذين استخدموا «لافندر» أن لديه ثقة كبرى في نزاهة «الآلية الإحصائية» من جندي غارق في الحزن.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويرفض المتفائلون بالتكنولوجيا الذين يصممون أسلحة الذكاء الاصطناعي ــ حتى ــ الحاجة إلى ضوابط جديدة لإدارة قدراتهم. ويقول كيث دير، الضابط العسكري البريطاني السابق الذي يدير الآن شركة التنبؤ الاستراتيجي «كاسي أيه آي»، إن القوانين الحالية أكثر من كافية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن المثير للاهتمام أن بعض الخوف والصدمة من استخدام الذكاء الاصطناعي في الحرب قد يأتي من غير المُلِمّين بالمعايير العسكرية القاسية والواقعية. فهل جزء من المعارضة للذكاء الاصطناعي في الحرب لا يتعلق باستخدام الأنظمة ذاتية التشغيل، بل هو في الواقع حجة ضد الحرب نفسها؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">من جانبه، يرد جيمس أودونيل بأنه لاحظ بالفعل تحوّلاً جذرياً في مواقف شركات الذكاء الاصطناعي تجاه التطبيقات العسكرية لمنتجاتها، ففي بداية عام 2024.</div></p><p class='article-text'>منعت شركة «أوبن إيه آي» بشكل قاطع استخدام أدواتها في الحروب، ولكن بحلول نهاية العام، وقّعت اتفاقية مع شركة «أندوريل» لمساعدتها على إسقاط الطائرات المسيّرة في ساحة المعركة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وهذه الخطوة، رغم أنها ليست سلاحاً ذاتي التشغيل بالكامل، بل تطبيق ميداني للذكاء الاصطناعي، فإنها مثّلت تحوّلاً جذرياً في ربط شركات التكنولوجيا نفسها علناً بالدفاع. فما الذي حدث خلال هذه الفترة؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أولاً: الضجيج الإعلامي، حيث يقال لنا إن الذكاء الاصطناعي سيُسهم في دعم الأمن القومي وجعل الحرب أكثر دقة وأقل عرضة للأخطاء البشرية. </div></p><p class='article-text'>وقد اختبر مشاة البحرية الأمريكية فعلياً نوعاً من الذكاء الاصطناعي أثناء دورياتهم في جنوب المحيط الهادئ، والذي يستهدف تحليل المعلومات الاستخباراتية الأجنبية أسرع من الإنسان.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ثانياً: المال هو الفيصل. فشركة «أوبن إيه آي» تجد نفسها هي وغيرها تحت ضغوط كبيرة للبدء في استرداد القليل من المبالغ الطائلة التي تنفقها على تدريب وتشغيل نماذج الذكاء الاصطناعي. وقليل منها يملك ثروة طائلة كالبنتاغون. ويبدو أن مسؤولي الدفاع في أوروبا راغبون في الإنفاق ببذخ أيضاً.</div></p><p class='article-text'>لذلك فقد بلغ حجم تمويل رأس المال الاستثماري لتكنولوجيا الدفاع هذا العام ضعف ما كان عليه في عام 2024 بأكمله، خاصة في ظل السعي للاستفادة من رغبة الجيوش في الشراء من الشركات الناشئة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبالنسبة لمعارضة حروب الذكاء الاصطناعي، فهناك معسكران: أحدهما يرفض ببساطة فكرة أن الاستهداف الأكثر دقة (إن كان أكثر دقة بالفعل) يعني خسائر بشرية أقل، لأنه في الواقع يعني المزيد من الحروب. </div></p><p class='article-text'>ولننظر إلى الحقبة الأولى لحرب الطائرات بدون طيار في أفغانستان. فمع انخفاض كلفة تنفيذ ضربات الطائرات بدون طيار، هل يمكننا القول حقاً إنها قللت من الخسائر، أم أنها مكّنت فقط من المزيد من الدمار مقابل كل دولار؟</p><p class='article-text'><div data-empty="false">المعسكر الثاني يضم أشخاصاً مطلعين على حقائق الحرب، لكن لديهم شكاوى محددة للغاية بشأن أوجه الخلل الأساسية لهذه التكنولوجيا. وعلى سبيل المثال، أكدت ميسي كامينغز، وهي طيارة مقاتلة سابقة في البحرية الأمريكية.</div></p><p class='article-text'>والآن أستاذة هندسة وعلوم حاسوب في جامعة جورج ماسون، صراحةً على اعتقادها بأن نماذج اللغات الكبيرة، تحديداً، معرضة لارتكاب أخطاء فادحة في البيئات العسكرية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">والرد المعتاد على هذه الشكوى هو أن مخرجات الذكاء الاصطناعي تخضع لتدقيق بشري، لكن إذا اعتمد نموذج ذكاء اصطناعي على آلاف المدخلات للوصول إلى استنتاجاته، فهل يمكن لشخص واحد حقاً التحقق من هذا الاستنتاج؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إن شركات التكنولوجيا تقدم وعوداً ضخمة للغاية حول ما يمكن للذكاء الاصطناعي فعله في هذه التطبيقات عالية الأخطار، في حين أن الضغوط لتطبيقها هائلة، لذلك بالنسبة لي، يعني ذلك كله أن الوقت قد حان لمزيد من التشكيك، وليس التقليل من مثل هذه الشكوك.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتتفق هيلين واريل، مشددة على ضرورة مواصلة التشكيك في سلامة أنظمة حرب الذكاء الاصطناعي ومراقبتها - ومحاسبة القادة السياسيين في هذا المجال. </div></p><p class='article-text'>وتضيف: يجب علينا أيضاً أن نوجه المزيد من الشك لما يوصف بحق بـ«الوعود الضخمة للغاية» التي قطعتها بعض الشركات حول ما قد يكون الذكاء الاصطناعي قادراً على تحقيقه في ساحة المعركة.</p><p class='article-text'>عموماً، ستكون هناك فرص وأخطار فيما يُقدّمه قطاع تكنولوجيا الدفاع الناشئ نسبياً (والمزدهر) للجيوش. ويكمن الخطر الأكبر في أنه في ظل سرعة وسريّة سباق التسلح بأسلحة الذكاء الاصطناعي، قد لا تحظى هذه القدرات الناشئة بالتدقيق اللازم والنقاش الجاد اللذين تحتاجهما بشدة.</p>

قواعد الحروب الجديدة في ظل الذكاء الاصطناعي تثير الكثير من المخاوف

رويترز: كيف حوّل نظام الأسد صحراء سوريا إلى مقبرة جماعية؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">لا يخفي الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، سعيه للفوز بجائزة نوبل للسلام. يقول مؤيدوه إنه يستحقها بالفعل، بينما يسخر منتقدوه من سعيه هذا تماماً، مشيرين إلى سياساته المثيرة للجدل بأنها تقصي المرشح.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وإذا استطاع ترامب إنهاء حرب غزة ومواصلة الضغط على موسكو، إلى جانب تشكيل معالم الصفقة لإنهاء الحرب، فسيكون التوصل إلى تسوية ممكناً قبل أن تختار لجنة نوبل، جائزة نوبل لعام 2026 بعد عام من الآن.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وورث ترامب اثنين من أسوأ صراعات هذا القرن، حربي غزة وأوكرانيا. وعلى كلتا الجبهتين، تلوح الآن ملامح تسوية. ليس من الواضح ما إذا كان ترامب وفريقه قادرين على تحقيق السلام. ولكن إذا نجحوا، فإن لجنة نوبل تستطيع، بل ينبغي عليها، الاعتراف بهذا الإنجاز ومنح ترامب الجائزة المنشودة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن ليس هذه السنة. إذا استطاع من الآن المضي قدماً وعدم فقدان التركيز خلال العام المقبل، فسيحقق ترامب بجدارةٍ جائزة نوبل للسلام رقم 125.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تمنح جائزة نوبل للسلام الجمعة عند الساعة 11:00 (12:00 بتوقيت غرينتش) في أوسلو، في ظل أجواء قاتمة، إذ لم يسبق أن وصل عدد النزاعات المسلحة التي تشمل دولة واحدة على الأقل إلى مستوى مرتفع كما كانت الحال في 2024، منذ بدء جامعة أوبسالا السويدية إحصاءاتها في هذا المجال سنة 1946.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أمر واحد يبدو مؤكداً، وهو أن الرئيس الأمريكي لن يحصل على الجائزة، على الأقل ليس هذه السنة، برأي مراقبين، ولو أنه يدعي استحقاقه لها لمساهمته في حل ثمانية نزاعات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">يرى خبراء أن ادعاء الرئيس الأمريكي بأنه «صانع سلام» ينطوي على مبالغة كبيرة، مبدين قلقاً إزاء تداعيات سياسته القائمة على مبدأ «أمريكا أولاً».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">توضح مديرة معهد أبحاث السلام في أوسلو (PRIO) نينا غرايغر، أنه «أبعد من محاولاته للوساطة في غزة، نشهد سياسات تتعارض مع النوايا والمبادئ المنصوص عليها في وصية نوبل»، وهي التعاون الدولي والأخوة بين الشعوب ونزع السلاح.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">من الانسحاب من المنظمات الدولية والمعاهدات المتعددة الأطراف، إلى الحرب التجارية على بلدان العالم بما يشمل «الأصدقاء والحلفاء القدامى»، مروراً بمطامعه حيال جزيرة غرينلاند في الدنمارك، وقناة بنما، ونشر قوات من الجيش في المدن الأمريكية، وليس انتهاءً بالمساس بالحرية الأكاديمية وحرية التعبير... قائمة طويلة من المآخذ على ترامب قد تحول دون منحه الجائزة العريقة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">يقول يورغن واتن فريدنس رئيس لجنة جائزة نوبل للسلام المكونة من خمسة أعضاء، «ننظر إلى الصورة الكاملة»، مضيفاً: «ما يهم إجمالاً هو المنظمة أو الفرد من منظور شامل. لكن ما نركز عليه قبل كل شيء هو ما أنجزوه فعلياً في خدمة السلام».</div></p><h2>فائز لا يثير الجدل</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا العام، رشح 338 فرداً ومنظمة لجائزة نوبل، مع الإشارة إلى أن قائمة أسماء المرشحين تبقى سرية لخمسين عاماً. عشرات الآلاف من الأشخاص، بينهم برلمانيون ووزراء من كل البلدان وفائزون سابقون بالجائزة وبعض أساتذة الجامعات وأعضاء لجنة نوبل، مؤهلون لتقديم أسماء يرشحونها للفوز بالجائزة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">عام 2024، منحت جائزة نوبل إلى «نيهون هيدانكيو»، وهي مجموعة ناجين من الهجوم بالقنبلة الذرية على هيروشيما وناغازاكي، تقديراً لنضالهم ضد الأسلحة النووية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في ظل غياب مرشح ينظر إليه على أنه الأوفر حظاً، يجري التداول في أوسلو بأسماء عدة: شبكة «غرف الطوارئ» السودانية (ERR)، أو الروسية يوليا نافالنايا أرملة زعيم المعارضة أليكسي نافالني، أو مكتب المؤسسات الديمقراطية وحقوق الإنسان التابع لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا (ODIHR).</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويقول مدير الأبحاث في المعهد النرويجي للشؤون الدولية هالفارد ليرا: إنه في السنوات الأخيرة «عادت لجنة جائزة نوبل للسلام للتركيز على قضايا +مصغرة+ أكثر، أقرب إلى الأفكار الكلاسيكية للسلام، مع الحفاظ على ارتباطها بحقوق الإنسان والديمقراطية وحرية الصحافة والمرأة». ويتابع ليرا: «حدسي يشير إلى أننا نميل هذا العام على الأرجح إلى فائز أقل إثارة للجدل».</div></p><h2>منظمات دولية</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد تعيد لجنة نوبل تأكيد التزامها بنظام عالمي لا يتماشى مع تطلعات دونالد ترامب، من خلال مكافأة الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش أو وكالة تابعة للأمم المتحدة مثل مفوضية الأمم المتحدة لشؤون اللاجئين أو وكالة الأمم المتحدة لغوث وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين (أونروا).</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد تختار اللجنة أيضاً منح الجائزة إلى جهات معنية بالعدالة الدولية، مثل محكمة العدل الدولية أو المحكمة الجنائية الدولية، أو لهيئات ناشطة في مجال حرية الصحافة مثل لجنة حماية الصحافيين CPJ، أو ربما تعمد، مثلما تفعل في كثير من الأحيان، إلى منح الجائزة لجهة غير متوقعة، من خارج الأسماء المتداولة.</div></p>

توقعات بفوزه العام المقبل في حال أنهى حربي غزة وأوكرانيا

جائزة نوبل للسلام.. ترامب يبتعد والاحتمالات مفتوحة

<p class='article-text'><div data-empty="false">قبل يومين من إعلان الفائز بجائزة نوبل للسلام ، يرجح خبراء أن الرئيس الأميركي دونالد ترامب لن يكون ضمن المتوجين هذا العام، رغم طموحه الكبير للحصول على الجائزة. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تُمنح الجائزة الجمعة في أوسلو وسط أجواء قاتمة، مع ارتفاع مستوى النزاعات المسلحة حول العالم إلى مستويات لم تشهدها منذ عقود، مما يجعل اختيار الفائز أكثر تعقيدا وتشويقا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"> وبينما يظل اسم الفائز سرا حتى الإعلان الرسمي، تتداول التوقعات أسماء أفراد ومنظمات قد تحصل على الجائزة، مع ميل اللجنة هذا العام إلى اختيار شخصية أو جهة أقل إثارة للجدل وأكثر التزاما بمبادئ السلام والتعاون الدولي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تبدو الاحتمالات مفتوحة قبل يومين من منح جائزة نوبل للسلام، غير أن أمرا واحدا بات شبه مؤكد: لن يكون الفائز دونالد ترامب الذي يطمح إليها بشدة هذا العام... لكن ما الاسم الذي ستختاره لجنة نوبل النروجية؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تُمنح جائزة نوبل للسلام الجمعة عند الساعة 11,00 (12,00 بتوقيت غرينتش) في أوسلو، في ظلّ أجواء قاتمة، إذ لم يسبق ان وصل عدد النزاعات المسلحة التي تشمل دولة واحدة على الأقل إلى مستوى مرتفع كما كانت الحال في 2024، منذ بدء جامعة أوبسالا السويدية إحصاءاتها في هذا المجال سنة 1946.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أمر واحد يبدو مؤكدا، وهو أن الرئيس الأميركي لن يحصل على الجائزة، على الأقل ليس هذه السنة، برأي مراقبين، ولو أنه يدعي استحقاقه لها لمساهمته في حل ثمانية نزاعات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">يقول الأستاذ الجامعي السويدي بيتر فالنستين المتخصص في الشؤون الدولية لوكالة فرانس برس "لا، لن يكون ترامب هذا العام" مضيفا "لكن ربما العام المقبل؟ بحلول ذلك الوقت، ستكون الغيوم انقشعت بشأن مبادراته المختلفة، خصوصا بشأن أزمة غزة".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">يرى خبراء أن ادعاء الرئيس الأميركي بأنه "صانع سلام" ينطوي على مبالغة كبيرة، مبدين قلقا إزاء تداعيات سياسته القائمة على مبدأ "أميركا أولا".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">توضح مديرة معهد أبحاث السلام في أوسلو (PRIO) نينا غرايغر أنه "أبعد من محاولاته للوساطة في غزة، نشهد سياسات تتعارض مع النوايا والمبادئ المنصوص عليها في وصية نوبل"، وهي التعاون الدولي والأخوّة بين الشعوب ونزع السلاح.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">من الانسحاب من المنظمات الدولية والمعاهدات المتعددة الأطراف إلى الحرب التجارية على بلدان العالم بما يشمل "الأصدقاء والحلفاء القدامى"، مرورا بمطامعه حيال غرينلاند في الدنمارك ونشر قوات من الجيش في المدن الأميركية، وليس انتهاء بالمساس بالحرية الأكاديمية وحرية التعبير... قائمة طويلة من المآخذ على ترامب قد تحول دون منحه الجائزة العريقة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">يقول يورغن واتن فريدنس رئيس لجنة جائزة نوبل للسلام المكونة من خمسة أعضاء، "ننظر إلى الصورة الكاملة"، مضيفا "ما يهم إجمالا هو المنظمة أو الفرد من منظور شامل. لكن ما نركز عليه قبل كل شيء هو ما أنجزوه فعليا في خدمة السلام".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b> فائز لا يثير الجدل؟ </b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا العام، رُشِّح 338 فردا ومنظمة لجائزة نوبل، مع الإشارة إلى أن قائمة أسماء المرشحين تبقى سرية لخمسين عاما. عشرات الآلاف من الأشخاص، بينهم برلمانيون ووزراء من كل البلدان وفائزون سابقون بالجائزة وبعض أساتذة الجامعات وأعضاء لجنة نوبل، مؤهلون لتقديم أسماء يرشحونها للفوز بالجائزة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">عام 2024، مُنحت جائزة نوبل إلى "نيهون هيدانكيو"، وهي مجموعة ناجين من الهجوم بالقنبلة الذرية على هيروشيما وناغازاكي، تقديرا لنضالهم ضد الأسلحة النووية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في ظل غياب مرشح يُنظر إليه على أنه الأوفر حظا، يجرى التداول في أوسلو بأسماء عدة: شبكة "غرف الطوارئ" السودانية (ERR)، أو الروسية يوليا نافالنايا أرملة زعيم المعارضة أليكسي نافالني، أو مكتب المؤسسات الديموقراطية وحقوق الإنسان التابع لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا (ODIHR).</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويقول مدير الأبحاث في المعهد النروجي للشؤون الدولية هالفارد ليرا إنه في السنوات الأخيرة "عادت لجنة جائزة نوبل للسلام للتركيز على قضايا مصغرة أكثر، أقرب إلى الأفكار الكلاسيكية للسلام، مع الحفاظ على ارتباطها بحقوق الإنسان والديموقراطية وحرية الصحافة والمرأة".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويتابع ليرا "حدسي يُشير إلى أننا نميل هذا العام على الأرجح إلى فائز أقل إثارة للجدل".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد تُعيد لجنة نوبل تأكيد التزامها بنظام عالمي لا يتماشى مع تطلعات دونالد ترامب، من خلال مكافأة الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش و/أو وكالة تابعة للأمم المتحدة مثل مفوضية الأمم المتحدة لشؤون اللاجئين أو وكالة الأمم المتحدة لغوث وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين (أونروا).</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد تختار اللجنة أيضا منح الجائزة إلى جهات معنية بالعدالة الدولية، مثل محكمة العدل الدولية أو المحكمة الجنائية الدولية، أو لهيئات ناشطة في مجال حرية الصحافة مثل لجنة حماية الصحافيين CPJ و"مراسلون بلا حدود"... أو ربما تعمد مثلما تفعل في كثير من الأحيان إلى منح الجائزة لجهة غير متوقعة، من خارج الأسماء المتداولة.</div></p>

ترامب خارج المنافسة في نوبل للسلام.. فمن يكون الفائز؟

<p class='article-text'>بدأ المولدافيون الأحد اختيار نوابهم في انتخابات تشريعية ستقرر مستقبل بلادهم المجاورة لأوكرانيا الغارقة في الحرب، بين مواصلة المسار نحو الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي أو التقارب مع روسيا، التي اتهمها كل من الحكومة والاتحاد الأوروبي بـ"التدخل" في هذا الاستحقاق.</p><p class='article-text'>وفي مؤشر إلى التحديات الكبيرة التي تكتنف هذه الانتخابات التي تقام في أجواء شديدة التوتر ولا تزال نتيجتها غير مؤكدة، يتبادل كل طرف الاتهامات بالتلاعب ومحاولة الترهيب. وتُغلق صناديق الاقتراع الساعة السادسة مساءً بتوقيت غرينتش.</p><p class='article-text'>توقعت معظم استطلاعات الرأي التي أُجريت قبل الانتخابات أن تصب النتائج لمصلحة حزب العمل والتضامن المؤيد لأوروبا، والذي يحكم البلاد منذ عام 2021.</p><p class='article-text'>في مراكز الاقتراع، عبر الناخبون عن انقسامهم. فمن جهة، قال فاسيلي، وهو حرفي يبلغ 51 عاماً، لوكالة "فرانس برس" في كيشيناو: "أريد أن تستمر الأمور كما كانت عليه في الحقبة الروسية". وعلى الجانب الآخر، أملت الناخبة المتقاعدة بولينا بوجوغا (68 عاماً) بأن تتمكن مولدافيا "من اللحاق بالدول الأوروبية، لأن لدى أوروبا كل ما نحتاج إليه". وأكدت المتقاعدة، التي عادت إلى البلاد بعد أن عاشت في إيطاليا، أن "الوضع على حافة الانهيار".</p><p class='article-text'><b>مخاوف</b></p><p class='article-text'>تهيمن على العملية الانتخابية مخاوف من شراء أصوات واضطرابات، على وقع "حملة تضليل غير مسبوقة" قامت بها روسيا، بحسب الاتحاد الأوروبي. غير أن موسكو نفت هذه المزاعم، فيما اتهمت المعارضة المولدافية المؤيدة في غالبيتها لروسيا، الحزب الحاكم بالتخطيط لعملية تزوير.</p><p class='article-text'>وأعلن جهاز الأمن السيبراني في مولدافيا الأحد أنه رصد عدة محاولات هجوم على البنية التحتية الانتخابية، "تم تحييدها فوراً من دون التأثير على توافر الخدمات الانتخابية أو سلامتها".</p><p class='article-text'>حذّرت الرئيسة الموالية لأوروبا مايا ساندو، التي يتصدر حزبها استطلاعات الرأي لكنه يعاني تراجع شعبيته منذ فوزه الساحق عام 2021، من "تدخل هائل لروسيا"، مؤكدة أن بلادها "في خطر".</p><p class='article-text'>وصرحت للصحافيين بعد إدلائها بصوتها في العاصمة كيشيناو: "إذا كان لتدخل روسيا تأثير كبير على انتخاباتنا، فإن مولدافيا قد تخسر كل شيء، كل ما كسبته، الأمر الذي قد يشكل خطراً على دول أخرى مثل أوكرانيا". وكانت ساندو قد اتهمت روسيا بدفع "مئات ملايين اليورو" لشراء أصوات وتنظيم حملات تضليل عبر الإنترنت والتخطيط لأعمال عنف.</p><p class='article-text'><b>تدخل أجنبي</b></p><p class='article-text'>واعتبر إيغور بوتان، مدير مركز أديبت للأبحاث، أن مولدافيا "لم يسبق أن شهدت مستوى مماثلاً (من التدخل الأجنبي) في حملة انتخابية" منذ إعلان استقلالها في 1991. ومنذ الأول من أغسطس/آب، أجرت الشرطة المولدافية أكثر من 600 مداهمة على خلفية محاولات لزعزعة الاستقرار، وفق رئيس الوزراء المولدافي دورين ريشان، وتم القبض على عشرات الأشخاص في هذا الإطار.</p><p class='article-text'>في المقابل، قال الرئيس السابق إيغور دودون (2016-2020)، أحد قادة المعارضة الموالية لروسيا، بعد الإدلاء بصوته: "صوّتتُ من أجل عودة الحياة إلى طبيعتها". وجدّد الاشتراكي دعوته مؤيديه إلى "التظاهر سلمياً" الاثنين "للدفاع عن انتصارنا"، مؤكداً أنه سيواصل المباحثات والمفاوضات مع الاتحاد الأوروبي، لكنه "سيعيد أيضاً العلاقات مع روسيا الاتحادية".</p><p class='article-text'>حتى الساعة 11:00 بتوقيت غرينتش، تجاوزت نسبة المشاركة 30% بقليل. وفي الانتخابات البرلمانية الأخيرة عام 2021، بلغت نسبة المشاركة النهائية 52.3%.</p><p class='article-text'><b>متابعة</b></p><p class='article-text'>ويتابع المراقبون خصوصاً نسبة مشاركة مولدافيي الشتات، الذين ساهموا في إعادة انتخاب ساندو، وأيضاً مشاركة الناخبين من منطقة ترانسدنيستريا الانفصالية ذات التوجه الروسي. وتمكّنت ساندو من بدء مفاوضات انضمام مولدافيا إلى الاتحاد الأوروبي وتأمين مساعدات مالية غربية للجمهورية السوفياتية السابقة التي تضم عدداً كبيراً من الناطقين بالروسية.</p><p class='article-text'>يتنافس في الانتخابات، التي سيُشغل بنتيجتها مئة مقعد ومقعد، حوالي عشرين حزباً ومرشحاً مستقلاً. وأورد فاليريو باشا، من مركز أبحاث "واتش دوغ"، أن "الأمور ستحسم في اللحظة الأخيرة"، من دون استبعاد أن تفضي النتائج إلى تجزئة البرلمان من دون أكثرية واضحة، ما يفتح الباب أمام مرحلة من عدم الاستقرار السياسي. في عام 2021، حصد الحزب الحاكم 52.8% من الأصوات مقابل 27.2% لكتلة الاشتراكيين والشيوعيين بزعامة دودون.</p>

مولدافيا تعيش صراع "اللحظة الأخيرة" وسط انقسام شعبي حاد بين حقبة روسيا وإغراء أوروبا

<p class='article-text'><b>ستيفن بوش</b></p><p class='article-text'>على امتداد أنحاء العالم الغني تواجه كل دوله تقريباً نفس المشكلة: يعيش السكان حياة أطول، وينجبون أطفالاً أقل، وفي كل عام يبلغ عشرات الآلاف سن التقاعد أو يتقاعدون، لكن قليلين ينجبون عدداً كافياً من الأطفال، للحفاظ على نسبة إعالة الرعاية عند مستوى يوفر مستوى الخدمات العامة، ومستويات الضرائب، التي اعتاد عليها الناخبون المعاصرون.</p><p class='article-text'>الحل كان هو الهجرة التي سدت بها الدول هذه الفجوة، وفي المملكة المتحدة سمح الطلاب الأجانب للجامعات بالبقاء مفتوحة، وملأت الهجرة الشواغر في قطاعي الرعاية والبناء في البلاد، وكلاهما شهد نمواً ملحوظاً في عهد بوريس جونسون، وهكذا فمعظم الدول الغنية لديها الآن مهاجرون أكثر من أي وقت مضى، وحتى ديفيد بول، رئيس حزب الإصلاح الشعبوي اليميني في المملكة المتحدة، وصف الهجرة بأنها «شريان الحياة» للبلاد،</p><p class='article-text'>لكن لدى السياسيين مشكلة، فالهجرة موضع معارضة سياسية شرسة، فإلى جانب التضخم في الولايات المتحدة كان الغضب من فشل الديمقراطيين في السيطرة على الحدود الجنوبية مع المكسيك سبباً رئيسياً لعودة دونالد ترامب إلى السلطة في الولايات المتحدة.</p><p class='article-text'>وفي المملكة المتحدة وفرنسا وألمانيا يتصدر حزب من اليمين القومي استطلاعات الرأي، ويرجع ذلك جزئياً إلى معارضة الهجرة، وليست كل معارضة للهجرة نابعة من التحيز، فقلة قليلة هي التي تتفاعل بشكل جيد مع التغيير المفاجئ، وهذا جزئياً سبب كون معارضة الهجرة تميل إلى أن تكون في ذروتها، ليس في الأماكن، التي تشهد هجرة كثيفة، بل حيثما كان هناك زيادة مفاجئة في معدل التغيير.</p><p class='article-text'>ولعل لندن تعد مثالاً ممتازاً لذلك، فقد كانت معارضة الهجرة أعلى بكثير في الخمسينيات والستينيات والسبعينيات، رغم أن العاصمة البريطانية كانت تعاني من انخفاض كبير في أعداد المهاجرين مقارنة بما هي عليه اليوم، لكن الآن لا يتوقع سوى عدد قليل من سكان لندن أي شيء آخر غير العيش في مدينة متنوعة، ومتعددة الأعراق، وبالتالي فإن التغييرات في نطاق الهجرة أقل إثارة للجدل السياسي مما كانت عليه من قبل.</p><p class='article-text'>وإلى جانب الفوائد المجتمعية للهجرة فهي تُنتج بعض الخاسرين: فالهجرة التي تسد الثغرات في سوق العمل، وتحافظ على انخفاض التضخم تُفيد الجميع تقريباً، لكنها، حتماً، تسبب ضغوطاً هبوطية على الأجور في أسفل توزيع الدخل، من عمال الخدمات الصحية الوطنية إلى عمال التوصيل.</p><p class='article-text'>إلى جانب ذلك فإن بعض معارضة الهجرة مبنية ببساطة على التحيز المحض، والعداء للتنوع العرقي. وقد استمد السياسيون من اليسار ويسار الوسط آمالاً كبيرة من الأبحاث التي تظهر أن المعارضة للهجرة هي الأعلى في المناطق التي تشعر بأنها «متداعية». ولكن الدراسة نفسها تظهر أن أحد الأشياء التي يراها الناس كونها علامة على أن المنطقة في طريقها إلى الانهيار هو وصول المهاجرين.</p><p class='article-text'>ولطالما شهد تاريخ الهجرة في العالم الحديث دورات من الانفتاح والانغلاق، فعندما وصل أجدادي إلى المملكة المتحدة في أواخر القرن التاسع عشر قادمين مما كان يُعرف آنذاك بالإمبراطورية الروسية، لم تكن جوازات السفر متاحة، بل كانت تكلفة السفر هي ما يفصل الناس عن العيش حيث يشاؤون.</p><p class='article-text'>ودفعت معارضة السكان الراسخين لوصول المهاجرين الحكومات إلى إصدار أول جوازات سفر حديثة، ومنذ ذلك الحين شهد تاريخ سياسة الهجرة البريطانية، بل وتاريخ معظم دول العالم الأخرى، ازدياداً وهبوطاً مع المد السياسي.</p><p class='article-text'>الفرق الآن هو أن قدرة المجتمعات التي تتقدم في السن بسرعة على مواكبة فترات الوفرة والفقر في سياسات الهجرة تواجه قيوداً أكبر من الماضي، تحديداً بسبب كبر سنها، وازدياد حاجتها إلى عمالة إضافية. في الوقت نفسه تؤدي الهجرات غير النظامية إلى معارضة لجميع أشكال الهجرة.</p><p class='article-text'>أصبحت الدول الحدودية، مثل إيطاليا، أو المملكة المتحدة بعد خروجها من الاتحاد الأوروبي، أكثر اهتماماً بالمعابر البحرية، سواء عبر البحر الأبيض المتوسط أو القناة الإنجليزية.</p><p class='article-text'>تُخاطر الدول بالوقوع في دوامة مُدمرة، حيث تُؤدي القيود المفروضة على الهجرة إلى زيادة الأعباء على ميزانية السكان الأصليين، وتدهور مستمر في الخدمات، ما يُعمق بدوره معارضة الهجرة، وبالتالي يُولد ضغوطاً أكبر، وهكذا دواليك، لكن هل يُمكن كسر هذه الدوامة المُدمرة؟ ستتمكن الدول المختلفة والجمهور الناخب بمطالبه المختلفة من اتباع مناهج مختلفة، وعلى سبيل المثال فإن اليابان شهدت لعقود معدلات هجرة أقل بكثير من الدول الغنية الأخرى، وهو أمر تحقق لأن المتقاعدين في اليابان يحصلون على دخل أقل من نظرائهم في الدول الأخرى.</p><p class='article-text'>وفي المملكة المتحدة، حيث ثار الناخبون المُسنّون في البلاد، وهم الفئة الأكثر معارضة لمستويات الهجرة المرتفعة، مرتين على فكرة أن يقتصر بدل وقود الشتاء على أفقر المُتقاعدين، لا يوجد مسار موثوق لمقايضة انخفاض مستويات المعيشة بانخفاض معدلات الهجرة.</p><p class='article-text'>وبالنسبة ليسار الوسط يُشار إلى دولة واحدة بشكل متزايد كونها مثالاً على كيفية القيام بذلك: الدنمارك، حيث تحوّل الديمقراطيون الاجتماعيون بشكل حاد نحو اليمين في مسألة الهجرة، واحتفظوا بالسلطة نتيجة لذلك، لكن هناك العديد من الأسباب التي تجعل «افعل ما فعلته الدنمارك» خياراً غير وارد في معظم الدول الأخرى، فالدنمارك ليست دولة حدودية: ولا تصل أي من حركات الهجرة العالمية إلى الدنمارك أولاً، ومن الأسهل على البلاد إغلاق أبوابها.</p><p class='article-text'>وبالنسبة لحزب العمال البريطاني، الذي يحكم دولة على حدود الاتحاد الأوروبي، فإن خسارة الناخبين لصالح أحزاب اليسار الأخرى، مثل حزب الخضر، أو الوسط، مثل الديمقراطيين الليبراليين، لا تمثل انتقالاً غير مؤلم للدعم عبر الكتلة، بل خسارة مدمرة لدعم تشتد الحاجة إليه.</p><p class='article-text'>وبالنسبة ليمين الوسط يُنظر إلى دولتين كونهما مثالين يحتذى بهما: أستراليا وإيطاليا، فقد نجحت الحكومات التي تقودها الأحزاب الليبرالية في أستراليا في «إيقاف قوارب المهاجرين»، لكنها استفادت من الموقع الجغرافي والظروف الجيوسياسية المواتية.</p><p class='article-text'>ويعتمد إيقاف القوارب جزئياً على القدرة على إسناد المشكلة إلى بابوا غينيا الجديدة، وجزيرة ناورو في المحيط الهادئ، وقد فعلت ديمقراطيات أوروبا هذا بالفعل، إلى حد ما، من خلال إسناد بعض إدارة حدودها إلى تركيا وليبيا.</p><p class='article-text'>وقد تقدم إيطاليا نموذجاً لتوازن أكثر استقراراً، فقد حافظت رئيسة الوزراء، جورجيا ميلوني، على ارتفاع معدلات الهجرة، لكنها تمكنت من الحفاظ على الدعم السياسي، وتصدر استطلاعات الرأي من خلال الحد بشكل حاد من مسارات الحصول على الجنسية، مثلها مثل الدنمارك، فيما يتعلق بلم شمل الأسر.</p><p class='article-text'>وقد استطاعت تحقيق ذلك جزئياً، لأن حزبها يحظى بالثقة بمسألة الهجرة، تماماً كما كان الحال مع يسار الوسط عندما بدأت ميت فريدريكسن، رئيسة الوزراء الدنماركية، في توجيه حزبها نحو اليمين في هذه القضية، لكن معظم أحزاب يسار الوسط الأوروبية، سواء الحزب الاشتراكي الديمقراطي الألماني أو حزب العمال البريطاني، أصبحت الآن غير موثوقة في موضوع الهجرة، لدرجة أن أي اتفاق لاستقبال أعداد كبيرة من المهاجرين بتأشيرات محدودة قد لا يكون خياراً، يمكنهم إقناع ناخبيهم بقبوله.</p><p class='article-text'>وليس كل خيار يحظى بقبول واسع نظرياً هو أمر يرحب به الناس عملياً، ففي المملكة المتحدة، وخلال عهد توني بلير، طرح حزب العمال الجديد نهجاً مشابهاً لنهج ميلوني القائل بـ«هجرة عالية، مع إجراءات ذات قسوة شديدة»: ارتفعت معدلات الهجرة، لكن طالبي اللجوء واجهوا قيوداً جديدة على قدرتهم على العمل أثناء معالجة طلباتهم، ونتيجة لذلك يقضي طالبو اللجوء، في الوقت الحاضر، وقتهم في انتظار طلباتهم محصورين في مساكن مؤقتة من نوع أو آخر، ويتلقون دعماً حكومياً.</p><p class='article-text'>على الجانب الآخر تقدم المملكة المتحدة نموذجاً ناجحاً في مجال الاندماج، عبر مجموعة من المعايير، وهناك جوانب لا تُحقق فيها المملكة المتحدة نجاحاً كبيراً، لكن نجاح التكامل على المدى الطويل يتحقق في سوق العمل.</p><p class='article-text'>إن ما يتعين على الحكومات فعله هو أن تكون واضحة وصادقة بشأن خياراتها، وأن تكون كل سياسة هجرة مصحوبة بمقايضات، سواء من حيث التكامل، أو نتائج سوق العمل، أو كيفية تغير المناطق بفعل الهجرة، والناس عموماً بحاجة إلى أن يكونوا مستعدين وقادرين على الدفاع عن خيارات يمكن تطبيقها في العالم الحقيقي ــ وليس التراجع إلى الأوهام بأن المجتمعات المتقدمة في السن قادرة على حماية ازدهارها من دون الهجرة، أو أن أي شكل من أشكال سياسة الهجرة يمكن أن يصبح خالياً من التكلفة أو الاحتكاكات.</p>

قضية الهجرة.. دورات متتالية من الانفتاح والانغلاق

<p class='article-text'><div data-empty="false"> استقرت أسعار النفط في التعاملات المبكرة اليوم الأربعاء بعد ارتفاعها بأكثر من واحد بالمئة في الجلسة السابقة بسبب هجمات بطائرات مسيرة على موانئ ومصافي روسية، بينما يترقب المتعاملون خفضا متوقعا لأسعار الفائدة من جانب مجلس الاحتياطي الاتحادي (البنك المركزي الأمريكي).</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وانخفضت العقود الآجلة لخام برنت سنتا واحدا إلى 68.46 دولاراً للبرميل بحلول الساعة 0114 بتوقيت جرينتش، في حين تراجعت العقود الآجلة لخام غرب تكساس الوسيط الأمريكي سنتا أيضا إلى 64.51 دولاراً للبرميل.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ونقلت رويترز أمس الثلاثاء عن ثلاثة مصادر في قطاع النفط أن شركة ترانسنفت التي تحتكر خطوط أنابيب النفط في روسيا حذرت المنتجين من احتمال اضطرارهم لخفض الإنتاج، وذلك عقب هجمات بطائرات مسيرة شنتها أوكرانيا على موانئ تصدير ومصافي نفط.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وارتفعت أسعار النفط بأكثر من واحد بالمئة عند التسوية في الجلسة السابقة بسبب المخاوف من تعطل الإمدادات الروسية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويترقب المتعاملون نتائج اجتماع مجلس الاحتياطي الاتحادي الذي بدأ أمس الثلاثاء وينتهي اليوم الأربعاء مع انضمام ستيفن ميران إلى المداولات، بينما لا تزال ليسا كوك تواجه جهود الرئيس دونالد ترامب للإطاحة بها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن المتوقع على نطاق واسع أن يخفض البنك المركزي الأمريكي أسعار الفائدة بمقدار 25 نقطة أساس اليوم الأربعاء، الأمر الذي من شأنه أن يحفز الاقتصاد ويعزز الطلب على الوقود.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال توني سيكامور محلل السوق لدى آي.جي إن تركيز السوق سينصب على "عدد الأعضاء الذين سينضمون إلى صف المعارضة مع ستيفن ميران لصالح خفض أسعار الفائدة 50 نقطة أساس"، وما إذا كانت التوقعات تشير إلى خفضين أو ثلاثة تخفيضات بمقدار 25 نقطة أساس، و"نبرة رئيس مجلس الاحتياطي (جيروم) باول خلال المؤتمر الصحفي".</div></p>

استقرار أسعار النفط مع ترقب قرار المركزي الأمريكي بشأن أسعار الفائدة

<p class='article-text'> ارتفع الذهب اليوم الأربعاء بدعم من تراجع الدولار، وذلك في الوقت الذي يترقب فيه المستثمرون محضر اجتماع مجلس الاحتياطي الاتحادي (البنك المركزي الأمريكي) لشهر يوليو والندوة التي سيعقدها هذا الأسبوع في جاكسون هول سعيا للحصول على مؤشرات حول المزيد من الخفض لأسعار الفائدة.</p><p class='article-text'>وزاد الذهب في المعاملات الفورية 0.8 بالمئة إلى 3341.89 دولار للأوقية (الأونصة) ، بعد أن وصل إلى أدنى مستوى منذ الأول من أغسطس .</p><p class='article-text'>كما صعدت العقود الأمريكية الآجلة للذهب تسليم ديسمبر كانون الأول 0.8 بالمئة إلى 3385.80 دولار.</p><p class='article-text'>وانخفض مؤشر الدولار 0.1 بالمئة بعد أن سجل في وقت سابق من الجلسة أعلى مستوى في أكثر من أسبوع.</p><p class='article-text'>وقال هان تان كبير محللي السوق في منصة نيمو.ماني للتداول "قد يشهد الذهب ارتفاعا طفيفا قبل جاكسون هول إذا أظهر محضر اجتماع اللجنة الاتحادية للسوق المفتوحة أن الأصوات المعارضة في اجتماع السياسات السابق لمجلس الاحتياطي الاتحادي كانت أعلى من المتوقع".</p><p class='article-text'>ومن المقرر أن يلقي جيروم باول رئيس مجلس الاحتياطي الاتحادي كلمة في ندوة جاكسون هول في مدينة كانساس "الجمعة".</p><p class='article-text'>ومن المتوقع أن يقدم محضر اجتماع البنك المركزي لشهر يوليو، المقرر صدوره في وقت لاحق من اليوم، مزيدا من المؤشرات على التوقعات الاقتصادية للبنك المركزي الأمريكي.</p><p class='article-text'>وعادة ما يحقق الذهب أداء جيدا في ظل أسعار الفائدة المنخفضة وفي أوقات عدم اليقين الاقتصادي والجيوسياسي.</p><p class='article-text'>وذكر تان "من المتوقع أن تظل المعادن النفيسة مدعومة باستمرار المخاوف بشأن المخاطر الجيوسياسية والمخاوف الاقتصادية العالمية الناجمة عن تباطؤ التجارة".</p><p class='article-text'>وعلى الصعيد الجيوسياسي، استبعد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب "الثلاثاء" نشر قوات برية في أوكرانيا، لكنه أشار إلى أن تقديم الدعم الجوي قد يكون جزءا من اتفاق لإنهاء الحرب الروسية هناك.</p><p class='article-text'>وأشاد الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي بمحادثات أجراها في البيت الأبيض ووصفها بأنها "خطوة كبيرة إلى الأمام" نحو إنهاء الصراع الأكثر دموية في أوروبا منذ 80 عاما ونحو ترتيب اجتماع ثلاثي مع بوتين وترامب.</p><p class='article-text'>وبالنسبة للمعادن النفيسة الأخرى، ارتفعت الفضة في المعاملات الفورية 0.6 بالمئة إلى 37.61 دولار للأوقية، وزاد البلاتين 1.9 بالمئة إلى 1331.05 دولار.</p><p class='article-text'>وصعد البلاديوم 0.7 بالمئة إلى 1122.93 دولار بعد أن انخفض إلى أدنى مستوى له في ستة أسابيع في وقت سابق من الجلسة.<br> <br><br></p>

تراجع الدولار يصعد بالذهب قبيل صدور محضر المركزي الأمريكي

<p class='article-text'><div data-empty="false"> انخرط الرئيس الروسي السابق دميتري ميدفيديف في سجال محتدم على وسائل التواصل الاجتماعي دفع الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إلى إعلان أمره تغيير موقع غواصتين نوويتين أمريكيتين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">فمن يكون ميدفيديف، وما سجله، وما مدى تأثيره؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b> الرئيس الذي أحيا الآمال في الغرب لفترة وجيزة</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">انتخب ميدفيديف رئيسا لروسيا في 2008 عندما مُنع فلاديمير بوتين من الترشح مرة أخرى بموجب القانون المعمول به في ذلك الوقت بعد أن قضى ولايتين رئاسيتين. وأدار ميدفيديف الكرملين أربع سنوات، وكان بوتين رئيسا للوزراء، لكن ساد اعتقاد واسع النطاق في أوساط المحللين في روسيا والغرب بأنه لا يزال يدير الكرملين قبل تبادل الاثنين منصبيهما بعد انتخابات 2012، وهي مناورة سياسية أثارت احتجاجات المعارضة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ودرس ميدفيديف، وهو ابن أستاذين جامعيين، القانون وعمل لبعض الوقت في القطاع الخاص. ووصفه معاصرون بأنه مثقف وذكي‭‭‭ ‬‬‬بسبب صوته الخفيض.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وخلال توليه الرئاسة، كان الغرب ينظر إليه في بادئ الأمر على أنه داعم محتمل للتحديث والإصلاح وأنه مستعد للعمل على إنهاء جمود العلاقات مع الولايات المتحدة. وفي 2009، وقع مع الرئيس باراك أوباما معاهدة (ستارت) الجديدة لخفض عدد الأسلحة النووية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن فترة رئاسة ميدفيديف شهدت أيضا خوض روسيا حربا قصيرة مع جارتها جورجيا في 2008، ولم يحقق أهدافه المعلنة المتمثلة في معالجة الفساد المستشري وتحسين سيادة القانون في روسيا وتعزيز دور المجتمع المدني وإعادة التوازن إلى الاقتصاد للحد من اعتماده المفرط على إنتاج النفط والغاز.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>* ما بعد الكرملين</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">شغل ميدفيديف منصب رئيس الوزراء خلال رئاسة بوتين لثماني سنوات في فترة تصاعد فيها التوتر مع الغرب من جديد، لا سيما بسبب ضم روسيا شبه جزيرة القرم من أوكرانيا في 2014.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن حظوظ ميدفيديف السياسية تراجعت عندما أقاله بوتين في يناير 2020 واستبدل ميخائيل ميشوستين به. ويتولى ميشوستين المنصب منذ ذلك الحين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتولى ميدفيديف لاحقا منصب نائب رئيس مجلس الأمن، وهو هيئة تتمتع بالنفوذ وتضم رؤساء أجهزة المخابرات الروسية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>* مشجع الحرب</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">بعد الحرب الروسية الأوكرانية في 2022، تبنى ميدفيديف دورا جديدا لنفسه تمثل في كونه مناصرا قويا للحرب ومدافعا متفانيا عنها، وأطلق تصريحات نارية مناهضة لكييف والغرب وحذر مرارا من خطر "نهاية العالم" النووية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي مايو 2024، قال إن اعتقاد الغرب بأن روسيا لن تستخدم أسلحة نووية تكتيكية ضد أوكرانيا سيكون "خطأ قاتلا". كما أشار إلى احتمال قصف دول معادية لم يسمها بأسلحة نووية استراتيجية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكانت تصريحاته تحمل في كثير من الأحيان عبارات صادمة ومهينة واستفزازية للزعماء الأجانب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي يناير  2023، اتهم ميدفيديف رئيس وزراء اليابان بالخنوع المخزي للولايات المتحدة واقترح عليه أن يقتل نفسه عن طريق نزع أحشائه، وهو طقس متبع في اليابان.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ورفضت شخصيات من المعارضة الروسية تصريحات ميدفيديف ووصفتها بأنها مجرد هذيان يدل على العجز. لكن بعض الدبلوماسيين الغربيين يرون أنها تعكس جانبا من طريقة التفكير داخل دوائر صنع القرار في الكرملين. وحتى الآن، لم يصدر رد مباشر من قادة الغرب على مثل هذه التصريحات إلا فيما ندر.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>* اشتباك مع ترامب</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تغير ذلك الأمر الشهر الماضي، عندما وجّه ترامب انتقادا لاذعا لميدفيديف واتهمه باستخدام كلمة "النووي" باستهتار وذلك بعدما انتقد المسؤول الروسي الضربات الجوية الأمريكية على إيران وقال إن "عددا من الدول" مستعدة لتزويد طهران برؤوس نووية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وعندما حدّد ترامب مهلة لموسكو لإنهاء الحرب في أوكرانيا أو مواجهة عقوبات إضافية، ومنها فرض عقوبات على مشتري صادراتها، اتهمه ميدفيديف بممارسة "لعبة الإنذارات" والاقتراب خطوة إضافية من الحرب بين روسيا والولايات المتحدة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وردّ ترامب بالقول "أخبروا الرئيس الروسي السابق الفاشل ميدفيديف، الذي يظن نفسه لا يزال رئيسا، بأن يتوخى الحذر في كلامه فهو يقترب من منطقة شديدة الخطورة!".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وردّ ميدفيديف مجددا يوم الخميس الماضي قائلا "رد الفعل العصبي" لترامب يُثبت أن روسيا تسير في الاتجاه الصحيح، مشيرا مجددا إلى قدرات موسكو النووية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي اليوم التالي، أعلن ترامب عن نشر غواصات نووية أمريكية في "المناطق المناسبة"، ومنذ ذلك الحين لم يدل ميدفيديف بأي تعليقات جديدة.</div></p>

أثار شبح حرب نووية.. من هو دميتري ميدفيديف الروسي الذي أزعج ترامب؟

<p class='article-text'>يبدو أن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب قد بدّل مجددا مواقفه في ظل "خيبته" من نظيره الروسي فلاديمير بوتين... لكن لا يُعرف بعد ما إذا كان ذلك يعكس تغييرا فعليا في الاستراتيجية الأمريكية.</p><p class='article-text'>فرغم نفاد صبره الظاهر، منح الرئيس الأمريكي مهلة جديدة تمتد 50 يوما للرئيس الروسي الذي لا يزال يرفض إنهاء الحرب في أوكرانيا بعد ثلاث سنوات من شنها.</p><p class='article-text'>منذ عودته إلى البيت الأبيض في يناير، تقرّب دونالد ترامب أكثر من فلاديمير بوتين سعيا منه للوفاء بوعده الانتخابي بإنهاء الحرب في أوكرانيا، وهو هدف قال خلال الحملة إنه يستطيع تحقيقه في غضون 24 ساعة.</p><p class='article-text'>أثار هذا المسار مخاوف في كييف من تخلي الإدارة الأمريكية عنها، لا سيما بعد المشادة الكلامية الحادة مع الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي في المكتب البيضوي في فبراير.</p><p class='article-text'>في هذا الوقت، وصف ترامب زيلينسكي بأنه "ديكتاتور" يحكم بلاده "بدون انتخابات"، مؤكدا أن أوكرانيا "لا تملك أوراقا بيدها" ضد روسيا.</p><p class='article-text'>لكن اللهجة تغيرت في الأسابيع الأخيرة، بعد سلسلة محادثات غير مثمرة، إذ أبدى دونالد ترامب استياءه الواضح من الرئيس الروسي.</p><p class='article-text'>وأشار ترامب "الاثنين" إلى أن فلاديمير بوتين "يتحدث جيدا" نهارا، ويبدأ "بقصف الجميع ليلا".</p><p class='article-text'>تكثفت الغارات الجوية الروسية في أوكرانيا أخيرا، إذ تزيد موسكو أسبوعيا من أعداد الصواريخ التي تُطلقها والتي تُزودها بها صناعة دفاعية تعمل بكامل طاقتها.</p><p class='article-text'>دونالد ترامب الذي لا يُخفي إعجابه بالزعيم الروسي ويقول إنه "لطالما كانت تربطه به علاقات جيدة جدا"، وصفه أخيرا بأنه "مجنون تماما".</p><p class='article-text'>وفي موقف نادر، لمح الرئيس الأمريكي إلى أن السيدة الأولى ميلانيا ترامب ربما أثرت على طريقة تفكيره.</p><p class='article-text'>وقالت هيذر كونلي، من معهد "أميركان إنتربرايز إنستيتيوت"، وهو مركز أبحاث محافظ في واشنطن، إن الرئيس الأمريكي "وعد بأنه قادر على جلب بوتين إلى طاولة المفاوضات، لكنه لم يتمكن من ذلك".</p><p class='article-text'>وأضافت أن تهديده بفرض رسوم جمركية "ثانوية" بنسبة 100% على حلفاء موسكو إذا لم يتم التوصل إلى اتفاق خلال 50 يوما "يُظهر إحباطه لعدم تمكنه من تحقيق ذلك، لكنني لا أعتبره تغييرا كبيرا في السياسة".</p><p class='article-text'>وسارعت المعارضة الديموقراطية إلى الترحيب بتغيير موقف ترامب. وقالت السناتور الديموقراطية جين شاهين إنها "سعيدة لأنه يبدو أخيرا أنه يواجه الحقائق المتعلقة بمسؤولية بوتين. ولكنها أضافت في بيان "حان الوقت الآن لنضع أقوالنا في مكانها الصحيح وننهي هذه الحرب".</p><p class='article-text'>لم يُعلن ترامب "الاثنين" دعمه لمشروع قانون يحظى بتأييد واسع في الكونغرس ويدعو إلى فرض رسوم جمركية بنسبة 500% على دول مثل الصين والهند والبرازيل التي  تشتري النفط والغاز الروسيين بأسعار رخيصة.</p>

ترامب يبدّل مجددا موقفه تجاه أوكرانيا... فهل تغيّرت استراتيجية واشنطن؟

<p class='article-text'>السياسة ليست بالنوايا، هي بالنتائج، وفتح الصراع المباشر بين حماس وإسرائيل بالطريقة التي تمت أنتج نتائج كارثية بالمعنى الحقيقي الذي يحمله تعبير «الكارثة».</p><p class='article-text'>بشاعة الحرب تمثلت في أكثر من خمسين ألف قتيل بين امرأة وطفل وشيخ، ولا يزال العد قائماً، وأكثر من مئة ألف مصاب وجريح، وجوع يراه الناس على شاشاتهم كل مساء للحصول على شيء مما هو متاح من الزاد والنوم في العراء، وخوف من القتل في أية لحظة. إنه وضع إنساني مزرٍ ربما لم تشهد شعوب مثله، بجانب تهديد لزعزعة الأمن في الجوار.</p><p class='article-text'>نعم، هناك تعاطف إنساني لدى شرائح كثيرة في المجتمعات غير العربية، لكن ذلك التعاطف لا يصرف سياسياً، لأن السُلَط المختلفة في تلك المجتمعات لها حسابات أخرى، ولأن الدول الكبرى لها علاقات وثيقة وثابتة مع إسرائيل، فكل الصراخ يذهب عبثاً والقادم أكثر بشاعة ووحشية. لذا لا بد من المصارحة حتى وإن كان طعمها مراً.</p><p class='article-text'>الحرب فيها مهزوم وفيها منتصر، وبصريح العبارة حماس جربت الحرب فهزمت. هزمت لأن قيادتها تأبى أن تتعامل مع الواقع وتغلّب الأيديولوجيا على السياسة، وتفترض افتراضات وتصدقها وهي قريبة إلى الأوهام، والحرب خيارات، وقد تكون الخيارات عمياء.</p><p class='article-text'>معظم من اختطفتهم حماس إما بريطاني إسرائيلي، أو أمريكي إسرائيلي، أو ألماني إسرائيلي، أو روسي إسرائيلي، فلا الدولة الأمريكية في وارد الوقوف مع حماس، ولا الدولة الروسية وبقية دول أوروبا شفهياً تقف مع (القضية) دون تأثير حقيقي على مجرى الأمور.</p><p class='article-text'>العرب متعاطفون، لكن أيضاً دون تأثير كبير في مجرى الأحداث. ومع الجهود الدبلوماسية التي تبذل من عواصم عربية، نجد الجحود إلى حد يفوق اللوم ويصل إلى الفجور من بعض القيادات، والطلب من العرب ما هم غير قادرين على تقديمه؛ وهو صد آلة الحرب الشرسة. وتكرر صيحات الإنقاذ التي هي غالباً لها صدى سابق، كمثل استخدام سلاح النفط، دون وعي بأن هذا السلاح لم يعد مؤثراً، فقد جرت مياه كثيرة من عام 1973 في الاقتصاد الأمريكي، الذي لم يعد بحاجة لنفط الشرق!</p><p class='article-text'>الخيارات استمرت خاطئة، وهذه هي الشواهد تأتي الآن من داخل غزة من خلال جماعات ضاقت ذرعاً بما يتم من ممارسات سياسية حماسية، ومن قادة يتنقل كثير منهم في عواصم مختلفة مصرّين على العناد، ربما حتى آخر طفل وامرأة وشيخ بقي في غزة.</p><p class='article-text'>نعم، هناك ماكينة قتل إسرائيلية، وهناك فجور في آله الحرب وقتل عشوائي، لكن كل ذلك يتم أمام العالم، والدول القادرة إما موافقة أو صارفه النظر، لأن هناك سردية أخرى اسمها (المختطفون)، وبينهم أطفال ونساء وكبار في السن يحصلون سريعاً على تعاطف بل استنكار لحجزهم، من جهة أخرى يسمع العالم من حماس أن استمرار الحرب قد يحمل قتلهم، في تهديد لا يسمع في الفضاء السياسي الإسرائيلي وربما يفسر على أنه نية مبيتة دون التفكير في الاحتمال الآخر أن حياة المختطفين لا تعني شيئاً كثيراً للحكم في إسرائيل، بل هي ذريعة لاستمرار الحرب واستمرار المجزرة، وربما قتل القضية برمتها.</p><p class='article-text'>بعض الأصوات الشجاعة لدى الفلسطينيين بدأت تظهر، تناقض سردية حماس، وقد كانت منذ فترة موجودة، لكن مقموعة. اليوم تظهر سردية المعارضة لسياسة حماس وتصرفها في غزة، ومن داخل النسيج الغزاوي، وإن كان البعض كالعادة يفسر ذلك الصوت بأنه مدفوع من تلك الجهة أو الأخرى، فهو تفسير قريب إلى نظرية المؤامرة، فهؤلاء لا يشعرون بالوجع العميق الذي يشعر به الغزاوي البسيط، القائل إن حماس قررت أن تضحي بكل نفس في غزة من أجل مشروعها غير الواقعي.</p>

نتائج البحث عن: المعارضة الروسية